09e746ce-202d-4ed1-bebf-6dcdf75b2285 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-31938-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25299-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.22; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams G.

G. ir G. G. dėl komisinio atlygio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiantis per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. G. ir G. G. 495 EUR skolÄ (komisinį atlygį), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2016-01-26 ieÅ¡kovas ir G.

G. (toliau – atsakovas 1) sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 015-16, įskaitant jos visus priedus (toliau – Tarpininkavimo sutartis), pagal kuriÄ atsakovas 1 buvo įsipareigojęs tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už Tarpininkavimo sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Pagal 2016-01-26 sudarytÄ Laidavimo sutartį Nr. 022-16L (toliau – Laidavimo sutartis) G. G. (toliau – atsakovas 2) įsipareigojo neatlygintinai, neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai, kaip solidariÄ jÄ prievolę turintis bendraskolis atsakyti visu savo turtu ir lėšomis ieÅ¡kovui, jeigu atsakovas 1 tinkamai ir laiku neįvykdys visos prievolės ar jos dalies pagal Tarpininkavimo sutartį. 2017-05-31 Tarpininkavimo sutarties nuostatų pagrindu atsakovui 1 atsirado prievolė ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti paskaičiuotÄ ir atsakovui 1 avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ , komisinį atlygį pagal 3 (tris) draudimo sutartis, sudarytas atsakovui 1 tarpininkaujant, kadangi neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos visos sÄ lygos, siejamos su komisinio atlygio uždirbimu (negautos visos priklausančios sumokėti draudimo įmokos).

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus su reikalavimu grÄ Å¾inti grÄ Å¾intinÄ komisinį atlygį ir vykdyti savo įsipareigojimus pagal Laidavimo sutartį, tačiau atsakovai iki Å¡iol nėra atsiskaitę su ieÅ¡kovu (1-3 e. b. l.).Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas G. G. 2016-01-26 sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. 015-16, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis su ieÅ¡kovu Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančiu per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , supažindinant draudėjus su galimybe sudaryti draudimo sutartis ir vykdyti kitokį parengiamÄ jį darbÄ , reikalingÄ sutartims sudaryti (sutarties 3.1.1 p.) (5 e. b. l.), o ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka mokėti atsakovui komisinį atlygį už draudimo konsultantui tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis pagal tarpininkavimo paslaugos suteikimo metu galiojančias apmokėjimo taisykles (sutarties 4.3 p.) (7 e. b. l.).

Komisinio atlygio dydis nustatomas pagal komisinio atlygio tvarkÄ , nurodytÄ 2016-01-26 Tarpininkavimo sutarties priede Nr. 1 (13 e. b.l.). Tarpininkavimo sutarties 5.7 p. Å¡alys numatė komisinio atlygio grÄ Å¾inimo tvarkÄ tais atvejais, kai negaunamos visos priklausančios sumokėti draudimo įmokos. Sutartyje nustatyta, kad iÅ¡mokėtÄ , tačiau neuždirbtÄ komisinį atlygį draudimo konsultantas sutartyje bei Komisinio atlygio tvarkose nustatytais terminais bei sÄ lygomis privalo grÄ Å¾inti draudikui. Å i draudimo konsultanto prievolė iÅ¡lieka ir pasibaigus arba nutrÅ«kus Å¡iai sutarčiai bet kokiais pagrindais ir galioja iki tinkamo, visiÅ¡ko ir pilno atsiskaitymo su draudiku (sutarties 5.7 p.) (8 e. b. l.).

Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovas ir atsakovas G. G. 2016-01-26 sudarė Laidavimo sutartį Nr. 022-16L, kuria atsakovas G. G. įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui (draudikui) jo reikalaujamÄ skolÄ ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo pirmo raÅ¡tiÅ¡ko ieÅ¡kovo (draudiko) mokėjimo reikalavimo gavimo, kuriame bus nurodyta, kad draudimo konsultantas (atsakovas G. G.) neįvykdė ar netinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal Tarpininkavimo sutartį bei pateikta nuoroda į Å¡iÄ sutartį (24 e. b. l.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas G.

G., vykdydamas draudimo tarpininko veiklÄ , sudarė 2016-04-23 draudimo sutartį (poliso Nr. 849318), 2016-04-28 draudimo sutartį (poliso Nr. 849652), 2016-09-29 draudimo sutartį (poliso Nr. 855343). Už Å¡ias draudimo sutartis ieÅ¡kovas atsakovui G. G. paskaičiavo ir sumokėjo 771 EUR dydžio komisinį atlygį (2017-06-20 Buhalterinė pažyma Reg. Nr. 4991-17) (31 e. b. l.). Draudėjai sumokėjo tik 11 draudimo įmokų iÅ¡ 23 (31 e. b. l), todėl pagal Tarpininkavimo sutarties 5.7 p. atsakovui G. G. atsirado pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui už Å¡ių draudimo sutarčių sudarymÄ iÅ¡mokėtÄ komisinį atlygį.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2017-06-20 buhalterinės pažymos matyti, kad atsakovas G. G. liko skolingas ieÅ¡kovui 495 EUR komisinio atlygio. 2017-03-20 ir 2017-04-12 raÅ¡tais ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ G. G. sumokėti 495 EUR komisinį atlygį (28, 29 e. b. l.), tačiau atsakovas G. G. į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 495 EUR. IeÅ¡kovas 2017-05-16 atsakovui (laiduotojui) G. G. pateikė PareikalavimÄ pagal laidavimo sutartį, kuriuo ieÅ¡kovas pareikalavo iki 2017-06-05 pervesti 495 EUR skolÄ Ä¯ nurodytÄ ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (30 e. b. l.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas G. G. bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ priteisti komisinį atlygį, taip pat nėra duomenų, jog atsakovas G. G. bÅ«tų įvykdęs savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui pagal 2016-01-26 Laidavimo sutartį (CPK 178 str., 185 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai savo pareigos – grÄ Å¾inti atsakovui (draudimo konsultantui) G. G. sumokėto komisinio atlygio dalį, nevykdė. Sudarius laidavimo sutartį, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.).

Dėl paminėtų aplinkybių ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 495 EUR komisinis atlygis (CK 6.756 str., 6.758 str. 3 d.). CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai ieÅ¡kovui savo prievolių neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 495 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-06-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 6 EUR žyminis mokestis, t. y. po 3 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.) (32 e. b. l.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančiam per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialÄ , j. a. k. 301135655, iÅ¡ atsakovų G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 495 EUR (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) komisinį atlygį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 495 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-06-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis 6 EUR (Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. po 3 EUR (tris eurus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                               Aistė Petrevičienė