09e45c4c-e0b2-4a22-afbf-acf99a34618e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-488-860/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03225-2012-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   35.3.6; 99.5; 99.7; 114.9.3.1; 116.5.1;                                                                                                                             S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. P., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20 597,25 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-5).IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010-10-27 jis ir atsakovas pasirašė paprastÄ jį neterminuotÄ vekselį 20 597,25 Lt sumai. IeÅ¡kovas kreipėsi į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o atlikimo, tačiau notaras atsisakė tai padaryti motyvuodamas tuo, kad vekselis neatitinka visų vekseliams keliamų reikalavimų.

Atsakovo pasiraÅ¡ytas paprastasis vekselis gali bÅ«ti pripažintas skolos raÅ¡teliu, kuriuo jis patvirtino, kad yra skolingas 20 597,25 Lt. 2012-10-12 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raginimas susimokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. Ä®statymo numatytais atvejais neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto 2010-10-27 atsakovo R. P. iÅ¡raÅ¡yto Paprastojo neprotestuotino vekselio, Å¡iuo vekseliu atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 20 597,25 Lt (b.l. 17). 2012-10-12 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raginimas susimokėti skolÄ (b.l. 10). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs skolÄ arba ginčijęs skolos faktÄ , nėra.LR CK 6.871 str. 3 d. numato, kad raÅ¡ytinės paskolos sutarties formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui.

LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, negrÄ Å¾indamas ieÅ¡kovui skolos, pažeidė savo sutartines prievoles, negrÄ Å¾inta ieÅ¡kovui pagal vekselį suma, t.y. 20 597,25 Lt, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.213 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 618 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Nors ieÅ¡kovas pateikė mokėjimo nurodymÄ dėl 2 500 Lt pervedimo advokatui P. Židoniui, tačiau tai nepatvirtina, kad nurodyta suma sumokėta už atstovavimÄ bÅ«tent Å¡ioje byloje, todėl negali bÅ«ti priskirta prie bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 246 ir 285 straipsniais,             n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 20 597,25 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 25 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 618 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

           Teisėjas                                                 (parašas)                                           Saulius JakaitisKopija tikra: