09e2cec2-6dbe-4b31-99b8-e690cc11653c · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm Adm. byla Nr. A2.8.-6404-593/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06420-2011-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.spalio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. M. 2011-09-29 apie 09.30 val. adresu Sartų g. 20 Kaune, prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles, tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.E. M. savo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad turėjo du pakelius cigarečių su Baltarusijos Federacijos banderolėmis, tačiau jomis neprekiavo (5 b.l.).Nors E. M. kaltę, neigia, teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, jog 2011 09 29 Sartų g. 20 E. M. prekiavo cigaretėmis (1 b.l.), tarnybiniu A.

V. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog dirbant su tyrėju V.Knystautu Dainavos turgavietėje prie Sartų g. 20 pastebėjo E. M., kuris pardavė nepažįstama vyrui 1 pakelį cigarečių (2 b.l.), analogišku V. K. tarnybiniu pareiškimu (3 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog iš E. M. paimta 2 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka (4 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiÅ¡kus tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2011-09-29 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ E. M. paimti 2 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Federacijos banderolėmis, saugomi Kauno AVPK Kauno m.

Dainavos PK, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:E.M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir paskirti jam 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .2011-09-29 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ E. M. paimtus 2 pakelius cigarečių su Baltarusijos Federacijos banderolėmis, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjaD. J.