09e07b5d-d783-4ecd-afaa-4356103f2e8f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1847-719/2012                Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01512-2012-9             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2012 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,išnagrinėjęs A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. G., 2012-06-18, apie 14.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių girtumas) Panevėžio VGTP tarnybos patalpose, esančiose Klaipėdos g. 72, Panevėžyje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Panevėžio VGTP tarnybos direktorių.

Tokiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnyje. A. G. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Kadangi praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime A. G. parodė, kad su pažeidimu iÅ¡ dalies sutinka, kadangi netyčia galėjo pavartoti necenzÅ«rinį žodį, tačiau tiksliai nepamena, ar kÄ nors vadino necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 14)Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta daliniu jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1744425-12 (13-14 b.l.), 2012-06-18 A. P. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. savo praÅ¡yme parodė, jog 2012-06-18 apie 14.40 val. A. G. iÅ¡vadino tarnybos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, o papraÅ¡ius iÅ¡eiti buvo iÅ¡plÅ«stas ir tarnybos direktorius, dėl ko buvo iÅ¡kvieti policijos pareigÅ«nai (b.l. 1), 2012-06-18 B.

K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-18 apie 14.40 val. iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ ir išėjusi iÅ¡ kabineto tarnybos priimamajame ir pamatė vyriÅ¡kį, nuo kurio sklido alkoholio kvapas ir kuri tarnybos darbuotojus ir direktorių vadino necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 2), asmens blaivumo testu Nr. 3579, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-18 15.5 val. A. G. nustatytas 1,43 promilių girtumas (b.l. 3), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 4-11).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas ir asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi numatytam minimumo ir maksimumo vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   ArtÅ«ras Ridikas