Legislator Case Law & Legislation
09dfd795-ce4e-4904-b236-61c12225b5bd AI generated

09dfd795-ce4e-4904-b236-61c12225b5bd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 09dfd795-ce4e-4904-b236-61c12225b5bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ad                                                                                Administracinė byla Nr. I-6266-484/2014Proceso Nr. 3-61-3-00820-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S)  VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Transjuda“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

09dfd795-ce4e-4904-b236-61c12225b5bd · Vilniaus apygardos administracinis teismas: UAB „Transjuda“ padavė teismui skundÄ , kuriame prašė įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ dalies pakeisti nurodymÄ Nr. (21.22-08)-423-1, nustatant, kad pareiÅ¡kėjui leidžiama iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų atlikti bÅ«tinas finansines operacijas grynais pinigais, t. y. iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, apmokėti einamÄ sias sÄ skaitas už elektrÄ , Å¡ildymÄ , atliekų tvarkymÄ , pirkti kurÄ , reikalingÄ automobiliams, kurie naudojami sutarčių vykdymui, leisti atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad                                                                                Administracinė byla Nr. I-6266-484/2014Proceso Nr. 3-61-3-00820-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S)  VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Transjuda“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

UAB „Transjuda“ padavė teismui skundÄ , kuriame prašė įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ dalies pakeisti nurodymÄ Nr. (21.22-08)-423-1, nustatant, kad pareiÅ¡kėjui leidžiama iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų atlikti bÅ«tinas finansines operacijas grynais pinigais, t. y. iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, apmokėti einamÄ sias sÄ skaitas už elektrÄ , Å¡ildymÄ , atliekų tvarkymÄ , pirkti kurÄ , reikalingÄ automobiliams, kurie naudojami sutarčių vykdymui, leisti atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Teisme 2014-08-28 elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Transjuda“ atsisakymas skundo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad iÅ¡nyko skundo pagrindas, todėl atsisako pareikÅ¡tų reikalavimų ir bylÄ praÅ¡o nutraukti (b. l. 166-167). Atsisakymas skundo priimtinas. Byla nutrauktina. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje turi teisę atsisakyti skundo. Kliūčių priimti pareiÅ¡kėjos atsisakymÄ skundo nėra.

Atsisakius skundo, vadovaujantis ABTÄ® 101 straipsnio 3 dalimi, byla nutrauktina.Vadovaujantis ABTÄ® 10 straipsniu, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 ir 106 straipsniais, n u t a r ė : priimti UAB „Transjuda“ atsisakymÄ skundo.Administracinę bylÄ Nr. I-6266-484/2014 pagal UAB „Transjuda“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėja                                                                                                           Ina Kirkutienė                                                                                 Â