09dfd75a-6c1c-466c-918d-7d42e02228ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž     Baudž. byla Nr. 1—509-532/2012                                                                                                 t.n.1-64-1-01615-2012-9                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      sprendimo kategorija 1.2.5.4.;                                                                                           (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                    NUOSPRENDIS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                                               2012 11 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G.Å alaÅ¡evičiui, nukentėjusiÄ jai J.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje,  lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas 3 kartus:                   1) 1993-03-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už LR BK 225 str. 1 numatyto nusikaltimo padarymÄ 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;                   2) 1998-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už LR BK 271 str. 3d., 274 str. 1d. numatytų nusikaltimų padarymÄ 4 metų laisvės atėmimo bausme;                   3) 1999-07-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už LR BK 227 str. 1d. ir 234 str. 1d. numatytų nusikaltimų padarymÄ 5 metų laisvės atėmimo bausme,kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , N u s t a t ė : Kaltinamasis Z. O. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: 2012-05-15 apie 22 val. 30 min., namuose adresu Alytaus g. 17, Marijampolės m., bÅ«damas neblaivus, demonstruodamas psichologinę prievartÄ , t.y. rankoje laikydamas kirvį, grasino nužudyti savo motinÄ J. C..Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme kaltinamasis savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 gegužės mėnesio viduryje, tikslaus laiko neatsimena, grįžo į namus Alytaus g. 17, Marijampolėje kartu su savo pažįstamu, kurio vardas Andrius, pavardės nežino.

Šį asmenį parsivedė namo, nes jis neturėjo kur nakvoti. Kai grįžo į savo namus su pažįstamu Audrium, juos pamatė nukentėjusioji J. C. ir iÅ¡provokavo konfliktÄ . Pripažįsta, kad Å¡io konflikto metu jis motinÄ galėjo įžeisti necenzÅ«riniais žodžiais, pasakyti, kad ji nutiltų ir paliktų jį ramybėje, bet tikrai negrasino jog nužudys ar kitaip susidoros. Konflikto metu kirvio rankose neturėjo. Teigia, kad nukentėjusioji Å¡ias aplinkybes iÅ¡sigalvojo. PaaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiÄ ja nuolatos žodžiu konfliktuoja.

Jo manymu, nukentėjusioji pati prisigalvoja visokių nebÅ«tų istorijų, iÅ¡provokuoja konfliktus norėdama jį iÅ¡mesti iÅ¡ namų.Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiojos, liudytojų parodymais.Nukentėjusioji J. C. parodė, kad gyvena savo namuose Alytaus g. 17, Marijampolės m. Name ji gyvena kartu su sÅ«numi Z. O. bei dukra J. L.. SÅ«nus gyvena namo antrame aukÅ¡te, įėjimas į namÄ yra bendras. Dukra gyvena namo pirmame aukÅ¡te bei įėjimas yra kitas. 2012-05-15 apie 22.30 val. sÅ«nus grįžo namo stipriai iÅ¡gėręs ir kartu parsivedė nepažįstamÄ asmenį.

SÅ«nui priekaiÅ¡tavo, kad jis vedasi į namus paÅ¡alinius asmenis ir paprašė nepažįstamojo vyriÅ¡kio iÅ¡eiti, nes kitu atveju žadėjo iÅ¡kviesti policijÄ . Patvirtino, kad sÅ«nus pradėjo garsiai ant jos Å¡aukti, sakydamas „aÅ¡ tave nužudysiu, Å¡iÄ nakt kareivine prostitute tau viskas, kirviu sukaposiu“. PrieÅ¡ tai matė, kad sÅ«nus namo parsinešė kirvį, kurį pasidėjo savo kambaryje. Baiminosi, kad sÅ«nus gali įvykdyti savo ketinimus, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie sÅ«nų iÅ¡vežė. Patvirtino, kad sÅ«nus dažnai vartoja alkoholį, jo elgesys yra neprognozuojamas.

SÅ«nus ir anksčiau yra grasinęs jai, dėl to yra ne kartÄ Ä¯ namus kvietusi policijos pareigÅ«nus.Liudytoja J. L. parodė, kad su Å¡eima gyvena motinai priklausančiame name Alytaus g. 17, Marijampolės m. Įėjimas į jos gyvenamÄ sias patalpas atskiras, iÅ¡ gatvės pusės. IÅ¡ kiemo pusės yra įėjimas į motinos J. C. gyvenamÄ sias patalpas. Motina gyvena namo pirmame aukÅ¡te, antrame aukÅ¡te gyvena brolis Z. O.. 2012-05-15 vakare bÅ«nant namuose iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ pas motinÄ pirmame aukÅ¡te.

Kas ir kÄ kalbėjo tuo metu nebuvo įmanoma suprasti, todėl ji iÅ¡ savo namų pusės nuėjo į kiemo pusę. Po kiek laiko į laukÄ išėjo ir motina J. C., kuri pasakė, kad Z. O. grasino jÄ užmuÅ¡ti, sukapoti. Motina atrodė iÅ¡sigandusi ir sutrikusi. Motinai sÅ«nus grasina nuolatos, dėl to ji bijo. Motina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvažiavę iÅ¡sivežė Z. O.. Motina visada bijo savo neblaivaus sÅ«naus Z. O., pamačiusi jį sugrįžtant į namus neblaivų, užsirakina savo namų duris, kad jis pas motinÄ neužeitų, o motinai bÅ«nant kieme ir pamačius grįžtant neblaivų sÅ«nų, mama skubiai kur nors pasiÅ¡alina, vengdama bet kokio kontakto su sÅ«numi.

Tokių Z. O. grasinimų, skirtų motinai, jai teko girdėti tikrai ne vienÄ kartÄ . Dėl tokio kaltinamojo elgesio ne kartÄ buvo kviesta policija, atvykus pareigÅ«nams Z. O. bÅ«na neagresyvus, apsimesdavo miegantis ar vaidindavo, kad nieko neįvyko.Liudytojas V. B. parodė, kad 2012-05-15 apie 23.00 val. dirbo su R. B. bei iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti į Alytaus g. 17, Marijampolėje, kur triukÅ¡mauja neblaivus sÅ«nus. Nuvykus nurodytu adresu, prie jo priėjo nukentėjusioji, kuri nurodė, kad į namus grįžo neblaivus jos sÅ«nus, kartu parsivedė ir kitÄ jai nepažįstamÄ asmenį.

Moteris sakė, kad sÅ«nus jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir jai grasino susidoroti. Nuėjus pas moters sÅ«nų į kambarį, ten rado kitÄ asmenį ir kaltinamÄ jį. Nepageidaujamo asmens, kuris buvo neblaivus, buvo papraÅ¡yta iÅ¡eiti, asmuo išėjo. Patvirtino, kad kaltinamasis, pamatęs policijos pareigÅ«nus supyko ir pasakė, iÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams savo motinÄ , jai užmigus, užkapos kirviu. Kambaryje buvo tamsu, kirvio nepastebėjo. Nukentėjusioji prašė sÅ«nų iÅ¡vežti į policijos komisariatÄ , nes bijo su juo pasilikti.

Moteris aiÅ¡kino, kad sÅ«nus jai grasino ne pirmÄ kartÄ . Asmuo buvo pristatytas į Marijampolės AVPK, čia nustatyta, kad tai Z. O..Kaltė įrodyta ir faktine bylos medžiaga.Marijampolės apskrities VPK pateiktais duomenimis, jog 2010-2012 metais dėl Z. O. agresyvaus elgesio policija buvo kviesta į namus 10 kartų (32-33 b.l.);2012-09-18 akistatos protokolu, kuriame užfiksuota, jog nukentėjusioji patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, jog sÅ«nus jÄ grasino nužudyti (43 b.l.).        Kaltinamojo grÄ sinimai nukentėjusiajai jÄ sukapoti, nužudyti, jo neprognozuojamas elgesys, policijos pateikti duomenys apie tai, kad net 10 kartų buvo kviesti pareigÅ«nai vienerių metų laikotarpyje yra pakankamas pagrindas nukentėjusiajai manyti, kad grÄ sinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl kaltinamojo veika pagal LR BK 145 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo Z.

O. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ , kurio padarymu įtariamas, padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant bausmę kaltinamÄ jam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl kaltinamÄ jam skirtina viešųjų darbų bausmė, kurios dydis artimas vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str., nusprendė : Z. O. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nuteisti 4 ( keturiems ) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant Z. O. kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 72-1 str. uždrausti Z. O. 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius prisiartinti prie nukentėjusio asmens J. C. ir įpareigoti Z. O. 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. C..KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.   Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistÄ jam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Teisėjas                                                                                              Dainius GudasÂ