Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
09df95cb-eb5c-4e52-9802-c05e754c03b2 AI generated

09df95cb-eb5c-4e52-9802-c05e754c03b2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 09df95cb-eb5c-4e52-9802-c05e754c03b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                                   TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2010 m. liepos 1 d.   Taurage Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Žebeliene, Sekretoriaujant Zelmai Šležienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Eglei Klybaitei, atsakovo atstovui advokatui Eligijui Karbauskui, viešame teismo parengiamajame posedyje žodinio proceso tvarka nagrinejo civiline byla pagal ieškovo Coface Austria Kreditversicherung AG ieškini atsakovui UAB „Klaipedos mesine“ del skolos priteisimon u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

09df95cb-eb5c-4e52-9802-c05e754c03b2 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atsakovo atstovas pateike praÅ¡yma Å¡ioje byloje treciuoju asmeniu patraukti UAB „Steikvila“.IeÅ¡kovo atstove del pareikÅ¡to praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esancios raÅ¡ytines medžiagos (b.l. 16-17) matosi, kad UAB „Klaipedos mesine“ (anksciau UAB „Vilke“) ir UAB „Steikvila“ 2005-11-07 buvo sudariusios produkcijos tiekimo sutarti. Kad pagal 2009-05-15 Vilniaus apygardos teismo preliminaru sprendima iÅ¡ UAB „Steikvila“ UAB „Klaipedos mesine“ naudai priteista 219 299,72 Lt. skolos ir ir 13 423,75 delspinigiu.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment third-party claim safe third country status third-party beneficiary contract non-involved third party insurance of third party
AI generated
c0c9e92f-985e-42c1-b2f0-c0008fadd1a8
atsakovams R. J., B. V., J. P., n u s t a t ė :                Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, jog ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .
59e54c63-e030-49a8-b72e-fd092dde5041
Nurodė, kad ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
eb202aae-0556-4777-87ea-8cc529c4c8e7
ir atsakovų atstovui advokatui Renui BradÅ«nui teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės S.
df35348f-c766-4fa1-bf91-56e3a58ca056
M., ieškovės atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovo UAB „D.“ direktoriui P.
89b1fc6d-74c4-4628-ba85-dcd280e2537c
             teisme gautas ieÅ¡kovų atstovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.             Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį.             Tretysis asmuo BUAB „RVK“ praÅ¡o bylÄ nagrinėti, nedalyvaujant atstovui, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.             Tretysis asmuo notarė į teismo posėdį neatvyko, savarankiÅ¡kų reikalavimų nepareiÅ¡kė.             PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį, atsakovui sutinkant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civ. byla Nr. 2-1118-607/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 2-46-3-00805-2010-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 113.5.; 95.6.2.

                                   TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2010 m. liepos 1 d.   Taurage Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Žebeliene, Sekretoriaujant Zelmai Šležienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Eglei Klybaitei, atsakovo atstovui advokatui Eligijui Karbauskui, viešame teismo parengiamajame posedyje žodinio proceso tvarka nagrinejo civiline byla pagal ieškovo Coface Austria Kreditversicherung AG ieškini atsakovui UAB „Klaipedos mesine“ del skolos priteisimon u s t a t e :

Atsakovo atstovas pateike prašyma šioje byloje treciuoju asmeniu patraukti UAB „Steikvila“.Ieškovo atstove del pareikšto prašymo neprieštaravo.Prašymas tenkintinas. Iš byloje esancios rašytines medžiagos (b.l. 16-17) matosi, kad UAB „Klaipedos mesine“ (anksciau UAB „Vilke“) ir UAB „Steikvila“ 2005-11-07 buvo sudariusios produkcijos tiekimo sutarti. Kad pagal 2009-05-15 Vilniaus apygardos teismo preliminaru sprendima iš UAB „Steikvila“ UAB „Klaipedos mesine“ naudai priteista 219 299,72 Lt. skolos ir ir 13 423,75 delspinigiu.

Atsakovas AB „Klaipedos mesine“ pasinaudojo Globalliance prekinio kredito draudimo sutartimi suteikta teise kreiptis i ieškova ir pateikti prašyma draudimo išmokai gauti del UAB „Steikvila“ 65 121 Lt. skolos. 2009-10-30 ieškovas išmokejo atsakovui 38 448,90 Lt. draudimo išmoka už UAB „Steikvila“ nesumoketa skola. UAB „Steivila“ itrauktinas dalyvauti byloje treciuoju asmeniu be savarankišku reikalavimu atsakovo puseje.                Vadovaudamasi Lietuvos CPK 47 str., 290 str.4d., 291 str.,n u t a r e :

UAB „Steikvila“ itraukti dalyvauti byloje treciuoju asmeniu be savarankišku reikalavimu atsakovo puseje. UAB „Steikvila“, buveines adr. Dumu g. 3, Vilnius, išsiusti ieškinio nuoraša, pranešima del atsiliepimo. Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                          Daiva Žebeliene