09df4ba8-e176-451a-a622-b0eef9258489 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                     Administracinė byla Nr.A.2.11-738/2014                                                                                                        Proceso Nr. 4-23-3-00651-2014-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 50; 52.3. (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                    2014m. lapkričio 12d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

Z.,iÅ¡nagrinėjo V. Z., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :V. Z. Kelmės rajono apylinkės teisme, adresu (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 24 d. 09 – 10:12 val. teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-687-496/2014 davė melagingus parodymus – bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiamas liudytoju paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio 19 d.

Ž. M. miÅ¡ke alkoholinių gėrimų negėrė, kad jis apie 15:40 val. vairavo automobilį VW Transporter ir nuslydo nuo kelio bÅ«damas blaivus, o alkoholinius gėrimus jis gėrė po maÅ¡inos nuslydimo į griovį iki policijos pareigÅ«nų atvykimo.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, motyvų nenurodė.Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta: 2014-09-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-687-496-2014 Ž. M. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal 126 str. 4d. už vairavimÄ esant neblaiviam 2500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.Teismas įvertinęs įrodymus, liudytojo V.

Z. parodymus, kuriuos jis davė nagrinėjant administracinę bylÄ , vertino kaip nepatikimus, melagingus, prieÅ¡taraujančius kitiems bylos įrodymams.2014-09-24 nutarimas dėl Ž. M. nubaudimo įsiteisėjo 2014-10-15, todėl pripažįstama, kad V. Z. apklausiamas liudytoju ir bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė administracinėje byloje melagingus parodymus, todėl jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 187 2 str. sudėtis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino kaltu ir gaislisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ( byloje nėra pažeidėjÄ neigiamai charakterizuojančių duomenų), todėl skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėjan u t a r ė :V. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 187 2 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir nubausti 1000 Lt( vieno tÅ«kstančio litų), tai yra 289 Eur( dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Laima Borkovskienė