Legislator Case Law & Legislation
09de41b6-8bb0-4a80-98ee-79cfbc2e9df2 AI generated

09de41b6-8bb0-4a80-98ee-79cfbc2e9df2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 09de41b6-8bb0-4a80-98ee-79cfbc2e9df2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., transporto priemonės savininkui A. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t o V. B., 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo A. B. priklausantį automobilį OPEL ASCONA, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,42 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta.

Legislator headnote

AI generated

09de41b6-8bb0-4a80-98ee-79cfbc2e9df2 · Utenos rajono apylinkės teismas: raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis, nukentėjusiojo parodymais.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-925-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00708-2012-2                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               45.4.7.; 52.3. (S)                                                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 27 d.                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., transporto priemonės savininkui A. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t o V. B., 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo A. B. priklausantį automobilį OPEL ASCONA, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,42 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta.

Tokį patį pažeidimÄ jis padarė pakartotinai per metus laiko, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. Tokiu bÅ«du V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems <...>, reikalavimus.V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET punkto pažeidimo, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės apraÅ¡u, V.

B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis, nukentėjusiojo parodymais.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – V. B. padarė teisės pažeidimÄ , kuris gali sudaryti sÄ lygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų sistemos LITEKO duomenys), praeityje du kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 29 str., 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1302 str. paskirti dvideÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio OPEL ASCONA, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė