09dc8f3e-e8f0-469d-9a11-2733810a08a7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1326-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44601-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.3.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis (1 grupės neįgalumas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 1 dalį, 3 metais laisvės atėmimo; 2) 2002-06-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2004-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2 metams laisvės atėmimo; 4) 2004-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2 metams 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 5) 2005-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 6) 2009-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 25 paroms areÅ¡to; 7) 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 45 paroms areÅ¡to; 8) 2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 80 parų areÅ¡to; 9) 2013-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 90 parų areÅ¡to; 10) 2014-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 11) 2014-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 12) 2015-08-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 30 parų areÅ¡to; 13) 2016-09-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. M. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ : 2022 m. lapkričio 24 d., apie 12.55 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė du kartus sutuoktinei S. M. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. M. kirstinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, kas jai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . A. M. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 24 d., dienos metu kartu su S. M. namuose vartojo alkoholį.

Tikslaus laiko nepamena, galėjo bÅ«ti apie 13 val., tarp jų kilo konfliktas. Ji sudavė jam ar tai ranka ar tai koja, todėl sudavė jai du kartus į veido sritį. Kadangi buvo neblaivus, žinoma neblaivi buvo ir S. M., nepamena, sudavė jai smÅ«gius kumščiu, ar rankos delnu. Po to kai sudavė S. M. į veido sritį, matė kad iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas. Tada suprato, kad blogai pasielgė, pradėjo jÄ bučiuoti, praÅ¡ydamas atleidimo. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: Nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2022 m. lapkričio 24 d., dienos metu, kartu su A. M. namuose vartojo alkoholį. Abu buvo neblaivÅ«s, jų kilo konfliktas. Kadangi buvo neblaivi, ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Nepamena tiksliai, kiek kartų A. M. jai sudavė. Pamena, kad iÅ¡bėgo į laukÄ , paskambino 112. KÄ konkrečiai nurodė kviesdama policijÄ , nepamena.

Jai iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 24 d., 12.55 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu įvyko žodinis konfliktas tarp sutuoktinių A. M., kuriam nustatytas 1,17 promilių neblaivumas ir jo žmonos S. M., kuriai nustatytas 1,85 promilių neblaivumas. Konflikto metu A. M. sudavė du smÅ«gius ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kurios rankos kumščiu į veido sritį savo žmonai S. M., dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . A.

M. sulaikytas ir uždarytas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ilgalaikio sulaikymo patalpas. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog apie įvykį pranešė nukentėjusioji S. M.. Nustatyti smurtÄ patyrusio asmens sužalojimai – kraujuojanti žaizda lÅ«pų srityje. Smurtu įtariamas asmuo – sutuoktinis A. M.. Nukentėjusioji S. M. nurodė, jog tarp jos ir sutuoktinio įvyko žodinis konfliktas, dėl ko A. M. atsistojo prie stalo ir sudavė du smÅ«gius rankos kumščiu.

Tačiau moteris negalėjo nurodyti, ar sutuoktinis sudavė kaire ar deÅ¡ine ranka. Taip S. M. buvo sukeltas fizinis skausmas. Ä® įvykio vietÄ atvyko greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, kurie apžiÅ«rėjo nukentėjusiÄ jÄ ir nurodė, kad tai yra sumuÅ¡imas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo kameromis. ApžiÅ«ros metu specialus eksperto rinkinys naudotas nebuvo, tyrimui reikÅ¡mingų objektų ar medžiagų nerasta, nieko nepaimta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 639/2022 (09) nurodyta, kad S. M. klinikiniais duomenimis konstatuota kirstinė žaizda apatinėje lÅ«poje. Konstatuotas kÅ«no sužalojimas buvo padarytas kontaktuojant su kietu buku ar bukabriauniu daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Konstatuotas kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas 2022-11-24, galimai nurodytomis aplinkybėmis, vienu poveikiu. S. M. sužalojimo padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmÄ .

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog perklausytas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įraÅ¡as, pavadintas ID 92092385768 BPC skambučio įraÅ¡as (2022-11-24_12-52-35). Garso įraÅ¡e girdisi pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro darbuotojos (1) ir moters, kuri paskambino bendrajam pagalbos centrui (2). Paskambinusi moteris, kuri prisistatė, esanti S. M. nurodė, jog ,,<...> labÄ dienÄ atvažiuokit praÅ¡au pasiųsit policijos pareigÅ«nus Å¡iandien mane sumušė vyras A. M. (duomenys neskelbtini), bėga biskį kraujas, dabar greitoji nereikalinga, lauksiu už kampuko žiÅ«rėsiu pro plyšį <...>“. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėti į 2022-11-24 įvykį reagavusių policijos pareigÅ«nų prie uniformos (angl. body camera) pritvirtintų vaizdo stebėjimo kamerų Nr. BOF1EC5F87B8 ir Nr. (duomenys neskelbtini) daryti vaizdo įraÅ¡ai nuo 13:05 iki 13:25 val.

Apžiūros metu apžiūrėti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pirmojo pareigūno kameros Nr. BOF1EC5F87B8 įrašų fragmentai:

1) pirmasis, pavadinimu: 2022_1124_130032_002. Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: ,,2022/11/24 13:00:31 MRJ_587B8, peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matyti, važiuoja pareigÅ«nai automobiliu prie gyvenamojo namo, įeina į namo vidų, stovi S. M., sėdi A. M.. PareigÅ«nas: kas čia nutiko, laba diena. S. M.: nu va, jis mane muÅ¡a jis mane. A. M.: kas kraujas nuo ko? S. M.: už tai kad jis mušė mane. A. M.: (necenzÅ«rinė leksika). A. M. atsikelia eina link stovinčios S. M..

S. M.: atsargiai, atsargiai aÅ¡ bijau. PareigÅ«nas: fizinį skausmÄ pajautėt? Kas buvo, sakykit A.? A. M.: kad lÅ«pÄ Ä¯sikando. S. M.: kokiÄ lÅ«pÄ , artiste tu. A. M.: (necenzÅ«rinė leksika). PareigÅ«nas: tai kuo sudavė? S. M.: į lÅ«pÄ . PareigÅ«nas: tai kuo sudavė? Ranka? S. M.: kumščiu. PareigÅ«nas: kiek kartų? S. M.: du. PareigÅ«nas: du kartus? S. M.: mmm, nusiplovė. PareigÅ«nas: tai, A., muÅ¡ei ar ne? S. M.: aiÅ¡ku mušė, tai dėl ko aÅ¡ bėgčiau? Ko aÅ¡ iÅ¡ savo namų bėgčiau? PareigÅ«nas: tai dėl ko konfliktas įvyko? S. M.: kÄ aÅ¡ žinau, kÄ aÅ¡ žinau, va užėjo banga.

PareigÅ«nas: čia viskas vyko? S. M.: jo, čia. PareigÅ«nas: fizinį skausmÄ pajautėt? A. M.: pažiÅ«rėkit lÅ«pÄ trÅ«kusi pažiÅ«rėk tu įsikandai ar kÄ . PareigÅ«nas liepia S. M.: atsisukit biÅ¡kį. PasiÅ¡viesdamas prožektoriumi apžiÅ«ri S. M. burnÄ . Matyti kruvina lÅ«pa. S. M.: jis man trenkė į dantis. PareigÅ«nas: greitosios reikia kad apžiÅ«rėtų? S. M.: bet aÅ¡ gėrus. PareigÅ«nas: tai nieko tokio. Kiek jums metų? S. M.:

51. Tavęs čia nebus iÅ¡eisi iÅ¡ čia su galais. PareigÅ«nas: A., apsirenkit, reikės su mumis važiuot pasiaiÅ¡kint. A. M.: ko? PareigÅ«nas: įvykęs smurtas apsirenkit gražiuoju. S. M.: bėga kraujas tai man lÅ«pa pratrÅ«ko taip sau? A. M.: įsikandai. S. M.: eik tu, melagi. PareigÅ«nas: viskas apsirenkit. A. M.: (necenzÅ«rinė leksika). PareigÅ«nas: jei pykstatės, reik gyvent atskirai, čia konfliktai vyksta dažnai. A. M.: (necenzÅ«rinė leksika). S. M.: nežinau, jis kaire ranka bakstelėjo man, visa kruvina buvau, aÅ¡ iÅ¡mečiau viskÄ . A. M.: kÄ tu meluoji? A. M.: (necenzÅ«rinė leksika). S. M.: neapgausi, kad tu kortom apgauni čia neapgausi. Ä®sikandai, kad dantų neturiu. PareigÅ«nas: gerai renkitės. A. M.: jei aÅ¡ muÅ¡iau tai aÅ¡ gaidys. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 05.00 min.;

2) antrasis, pavadinimu: 2022_1124_130533_003. Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: ,,2022/11/24 13:05:39 MRJ_587B8, peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matyti pareigÅ«nas veda sulaikytÄ A. M., veda į tarnybinį automobilį, įsodina į jį, tikrina S. M. neblaivumÄ . Nustato 1,85 promiles. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, įraÅ¡o trukmė 05:00 min.;

3) trečiasis, pavadinimu: 2022_1124_130032_004. Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: ,,2022/11/24 13:10:34 MRJ_587B8, peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matyti, pareigÅ«nas apžiÅ«ri įvykio vietÄ , kambaryje kalba su S. M., kuri nurodė kad A. trenkė du kartus į lÅ«pÄ , ji greitai iÅ¡bėgo. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 05.00 min.;

4) ketvirtasis, pavadinimu: 2022_01124_151531_005. Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: ,,2022/11/24 13:15:35 MRJ_587B6. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra;

5) penktasis, pavadinimu: 2022_1124_132030_006. Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: ,,2022/11/24 13:20:34 MRJ_587B8. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. ApžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus antrojo pareigÅ«no kameros Nr. BOF1EC5FB816 įrašų fragmentai. Vaizdo įraÅ¡o laikas ir kameros identifikacinio numerio inicialai: ,,2022/11/24 13:00:42 MRJ_5FB816. Ä®raÅ¡ai analogiÅ¡ki pirmojo pareigÅ«no kameros Nr. BOF1EC5F87B8 įraÅ¡ams Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino), padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad A. M. 2022 m. lapkričio 24 d., apie 12.55 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė du kartus sutuoktinei S. M. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. M. kirstinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, kas jai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įraÅ¡as bei ,,Body camera“ daryti vaizdo įraÅ¡ai, saugomi Marijampolės AVPK (Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktini saugoti Marijampolės AVPK.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-11-24, 13.30 val. iki 2022-11-25, 14.43 val., (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Bendrojo pagalbos centro pateiktÄ garso įraÅ¡as bei ,,Body camera“ darytus vaizdo įraÅ¡us, saugomus Marijampolės AVPK (Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti Marijampolės AVPK. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Laimondas Noreika