09dc6ab3-beb6-4f11-ba12-87d1b60d385f · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o teismo nutraukti tarp jos ir atsakovo 2015-02-12 sudarytÄ santuokÄ dÄl sutuoktinio kaltÄs, po santuokos nutraukimo paliekant Å¡alims santuokines pavardes, nustatyti nepilnameÄio vaiko A. Ä. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui po 150 eurų mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo santuokos nutraukimo dienos iki vaiko pilnametystÄs, paskirti ieÅ¡kovÄ vaiko iÅ¡laikymui skirtų lÄšų tvarkytoja.
Legislator headnote
AI generated09dc6ab3-beb6-4f11-ba12-87d1b60d385f · PanevÄžio apylinkÄs teismas:              Po santuokos nutraukimo Å¡alims pasiliekamos santuokines pavardes.             IeÅ¡kovÄ praÅ¡o, kad nepilnameÄio vaiko A. Ä. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja. Atsakovas Å¡iam reikalavimui prieÅ¡taravimų nÄra pateikÄs. Atsižvelgiant į vaiko interesus, jo amžių, VTAS iÅ¡vadÄ , nepilnameÄio Å¡alių vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove ir ieÅ¡kovo praÅ¡omo iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ atsakovo atitinka nepilnameÄio vaiko interesus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1769-857/2018Teisminio proceso Nr.2-15-3-00049-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; (S) 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.6.1 PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Biržai              PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant ieÅ¡kovÄs D. Ä. atstovui advokatui L. Z., nedalyvaujant ieÅ¡kovei D. Ä., atsakovui R. Ä., institucijos teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau â VTAS) atstovui dÄl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios viuetos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo ir             Teismas n u s t a t Ä :
                          IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o teismo nutraukti tarp jos ir atsakovo 2015-02-12 sudarytÄ santuokÄ dÄl sutuoktinio kaltÄs, po santuokos nutraukimo paliekant Å¡alims santuokines pavardes, nustatyti nepilnameÄio vaiko A. Ä. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui po 150 eurų mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo santuokos nutraukimo dienos iki vaiko pilnametystÄs, paskirti ieÅ¡kovÄ vaiko iÅ¡laikymui skirtų lÄšų tvarkytoja.
             IeÅ¡kinyje nurodoma, kad santuoka tarp Å¡alių sudaryta (duomenys neskelbtini), santuokoje Å¡alys susilaukÄ sÅ«naus A. Ä., gim. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dÄl atsakovo kaltÄs, nes Å¡is yra kaltas dÄl santuokos iÅ¡irimo. Nurodoma, kad Å¡alių sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, todÄl ir po santuokos nutraukimo praÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. PaaiÅ¡kina, jog atsakovas iÅ¡laikymo vaikui neteikia. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡ atsakovo po 150 eurų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystÄs, nes vaiko poreikiams vidutiniÅ¡kai per mÄnesį reikalinga nuo 200 iki 300 eurų.             Atsakovas, įstatymu nustatytos formos, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, taÄiau teismui atsiuntÄ elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame nurodÄ, jog su skyrybų sÄ lygomis sutinka ir nori draugiÅ¡kai iÅ¡siskirti (b.l. 35).             VTAS iÅ¡vadoje nurodÄ, jog ieÅ¡kinyje nurodyti ieÅ¡kovÄs reikalavimai nepilnameÄio vaiko teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia.             IeÅ¡kovÄs atstovas teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o santuokÄ nutraukti dÄl abiejų Å¡alių kaltÄs. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             Bylos duomenys rodo, kad Å¡alys susituokÄ (duomenys neskelbtini).
Remiantis ieÅ¡kiniu nustatyta, kad Å¡alys nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos. PosÄdžio metu ieÅ¡kovÄs atstovas atsakovo kaltÄs neįrodinÄjo, praÅ¡Ä nutraukti Å¡alių santuokÄ dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. Å ie duomenys rodo, kad bendras Å¡alių gyvenimas tapo negalimas, o santuoka iÅ¡iro Å¡alys gyvena atskirai. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes apie Å¡eimos iÅ¡irimÄ , darytina iÅ¡vada, kad santuoka iÅ¡iro dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, todÄl ji nutrauktina (LR CK 3.61 str.).
             Po santuokos nutraukimo Å¡alims pasiliekamos santuokines pavardes.             IeÅ¡kovÄ praÅ¡o, kad nepilnameÄio vaiko A. Ä. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja. Atsakovas Å¡iam reikalavimui prieÅ¡taravimų nÄra pateikÄs. Atsižvelgiant į vaiko interesus, jo amžių, VTAS iÅ¡vadÄ , nepilnameÄio Å¡alių vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove ir ieÅ¡kovo praÅ¡omo iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ atsakovo atitinka nepilnameÄio vaiko interesus.
TodÄl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat tenkintinas ir sÅ«naus A. Ä. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (mama) (LR CK 3.174 str.).             LR CK 3.192 str. numato tÄvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnameÄius vaikus. TÄvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (LR CK 3.156 str.), tad jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnameÄių vaikų poreikiams bei jų tÄvų turtinei padÄÄiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymuisi sÄ lygas (LR CK 3.192 str.).
Ä®tvirtintas protingumo principas tarp vaikų poreikių ir jų tÄvų turtinÄs padÄties reiÅ¡kia, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jų tÄvų turtinÄs padÄties, taÄiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų LR CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinÄs vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi įvertinti vaikų teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .
Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove. Atsakovas jokių prieÅ¡taravimų praÅ¡omam priteisti iÅ¡laikymo dydžiui nepateikÄ. PrieÅ¡ingai nurodÄ, jog su visomis santuokos nutraukimo sÄ lygomis sutinka. Atsižvelgiant į Å¡alių nepilnameÄio vaiko amžių, įvertinus tokio amžiaus vaiko protingus poreikius, atsakovo sutikimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovÄs praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas nepilnameÄiui vaikui atitinka jo amžių ir poreikius.
TodÄl teismas priteisdamas iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui vadovaujasi protingumo ir teisingumo kriterijais, Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo praktika, į tai, kad Å¡alys kartu privalo dÄti visas pastangas vaiko iÅ¡laikymui užtikrinti. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes iÅ¡ atsakovÄs priteistinas iÅ¡laikymas nepilnameÄiui vaikui t.y. po 150 eurų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos (taip praÅ¡o ieÅ¡kovÄ) iki vaiko pilnametystÄs, o ieÅ¡kovÄ paskirtina vaikui skirtų lÄšų tvarkytoja.
IÅ¡laikymas nepilnameÄiui vaikui priteistinas kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis, todÄl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).              IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96, 99 str.). IeÅ¡kovei valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos PanevÄžio skyriaus 2018-01-11 d. sprendimu buvo suteikta 100 procentų nemokama valstybÄs garantuojama antrinÄ teisinÄ pagalba.
Advokato iÅ¡laidos sudaro 130 eurų, žyminis mokestis sudaro 100 eurų santuokos nutraukimo dalyje ir 54 eurus iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo dalyje, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje yra 8,38 euro.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp D.
Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs.             Po santuokos nutraukimo D. Ä. palikti iki santuokinÄ pavardÄ â Ä., R. Ä. - Ä. Nustatyti nepilnameÄio vaiko A. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama D. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui A. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos iki vaiko pilnametystÄs, kasmet indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka ir paskirti ieÅ¡kovÄ D. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini), lÄšų, skirtų nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.  Priteisti iÅ¡ R. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus žyminio mokesÄio ir aÅ¡tuonis eurus 38 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.
             Priteisti iÅ¡ R. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų valstybÄs garantuojamos antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5630, mokÄjimo paskirtis â įmoka už suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ ).              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose. TeisÄjas                                                                                                        Dainius Strautininkas