09dba256-2651-4ede-a2c2-b8a8dfcea574 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                   Baudžiamosios bylos Nr. 1-103-850/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16775-2016-8 (S)    Procesinio sprendimo kategorijos 2.10; 1.2.4.8 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                      Lietuvos Respublikos vardu                                                               2016 m. balandžio 15 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T.

T. apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16775-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeM. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. T. T. r. sav., teistas 2013-02-27 pagal BK 284 str. 1 d.-laisvės apribojimu 8 mėn.; 2013-05-31 pagal BK 178 str. 1 d., subendrinant su 2013-02-27 nuosprendžiu galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant per 6 mėn. iÅ¡dirbti 50 val., 2014-04-15 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 10 d., apie 0024 valT.

T. r. sav., k., M. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia sudavė kumščiu du smÅ«gius į veidÄ broliui G. K., dėl ko nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ , bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į veidÄ tėvui R. K., dėl ko nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ .K. M. K kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2016-04-09, vėlai vakare atvykęs į svečius, kartu su broliu G. K. ir tėvu R. K. gėrė jo atsivežtÄ brendį.

Vėliau tarp jų kilo žodinis konfliktas. Dėl ko konkrečiai, neatsimena. Tada sudavė du smÅ«gius kumščiu broliui į veidÄ ir vienÄ kartÄ tėvui į veidÄ , o pats iÅ¡vyko taksi į namus. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė (b.l.33-34).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ nukentėjusiojo R. K. parodymų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 9 d. vakare atvykęs į namus sÅ«nus M. K. atsivežė alkoholinių gėrimų.

Ragino jį gerti, bet atsisakė, nes jau buvo iÅ¡gėręs Å¡iek tiek. Liepė sÅ«nui važiuoti namo. Ä®vyko žodinis konfliktas ir sÅ«nus M jam sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Ä® medicinos ekspertÄ nesikreipė, nes sužalojimų nebuvo. SÅ«nus atsiprašė ir jam atleido (b.l.11,14).IÅ¡ nukentėjusiojo G. K. parodymų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 9 d. vakare atvykęs į namus brolis M. K. atsivežė alkoholinių gėrimų. Kartu su tėvu ir broliu prie stalo gėrė, tada kilo žodinis konfliktas, dėl ko, nežino.

Buvo iÅ¡gėręs, todėl tiksliai aplinkybių neprisimena. Tada brolis G. K. sudavė jam du kartus kumščiu į veidÄ , ar sudavė tėvui nežino. Ä® medicinos ekspertÄ nesikreipė, nes sužalojimų nebuvo. Brolis atsiprašė ir jam atleido (b.l.16,19).IÅ¡ 2016 m. balandžio 10 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad gautas praneÅ¡imas apie sumuÅ¡tÄ tėvÄ ir brolį (b.l.3).IÅ¡ 2016 m. balandžio 10 d. apžiÅ«ros protokolo nustatyta, T. T. r. sav., k., namuose, virtuvėje, smurtaudamas M.

K. sumušė brolį G. K. ir tėvÄ R. K. bei sulaužė virtuvinį stalÄ , iÅ¡mėtė kėdes. Užfiksuoti padaryti sužalojimai nukentėjusiems- sumuÅ¡ti veidai (b.l.8-9).Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2016 m. balandžio 10 d., apie 0024 valT. T. r. sav., sen., Jk., namuose, kaltinamasis M. K., bÅ«damas neblaivus, smurtaudamas prieÅ¡ brolį G. K. ir tėvÄ R. K., suduodamas jiems kumščiu į veidÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariams – broliui ir tėvui.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia, kad M. K. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jis praeityje teistas (b.l.41), baustas administracine tvarka (b.l. 35-36). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.             Kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ siÅ«loma paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 m. 9 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei per 6 mėn. iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliai, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos bausmės dydžiu sutinka. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria, prokuroro siÅ«lomas bausmes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei per 6 mėn. iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliai, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažintina vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliai, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              T. E. Mockaitis