2020-06-09 Nr. BB-3109-1-01-1-29937-2019-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2719/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29937-2019-5

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. kovo 10 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 14 d. nutarties, prašymu sustabdyti nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutartį, pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. kovo 10 d. nuosprendį, pakeičiant paskirtą laisvės atėmimo bausmę į baudą, kurią, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsniu sumažinti vienu trečdaliu, taip pat palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. nutartį dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo A. S. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde, be kita ko, turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas.

Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų. Pažymėtina, kad pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Pagal BPK 369 straipsnio 2 dalį, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas yra tada, kai netinkamai pritaikytos BK bendrosios dalies normos, taip pat kai nusikalstamos veikos kvalifikuojamos ne pagal tuos BK straipsnius, dalis ir punktus, pagal kuriuos tai reikėjo daryti. Kasaciniame skunde neteigiama, kad netinkamai kvalifikuota nusikalstama veika, ir nors nurodoma, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir paskirta per griežta bausmė bei dėstomas BK 41 straipsnio 2 dalies, 47 straipsnio 1 dalies, 54 straipsnio 3 dalies turinys, tačiau išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą šių normų taikymą skiriant nuteistajam bausmę, nenurodyta. Kasaciniame skunde vien pateikiama subjektyvi nuteistojo nuomonė, kad jam pagal naujai priimtą nuosprendį galėtų būti paskirta bauda, paliekant (pagal anksčiau priimtą nutartį) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos, kad po padarytos veikos jis jau „pilnai“ pasitaisęs bei persiauklėjęs ir bausmės tikslai jau yra pasiekti, be kita ko, nurodant ir tai, kad apygardos teismas nepadarė jokių įstatymo reikalavimų pažeidimų, ir pan. Tokie teiginiai, kuriais aiškinama, kas, nuteistojo manymu, būtų jam geriau, nėra teisiniai argumentai, kurie pagrindžia netinkamą įstatymo taikymą skiriant bausmę.

Pažymėtina ir tai, kad kasaciniame skunde išdėstytas prašymas neatitinka kasacinės instancijos teismui suteiktų įgaliojimų, nurodytų BPK 382 straipsnio 2-6 punktuose, apimties.

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas dėl nuosprendžio vykdymo sustabdymo paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis

Daiva Pranytė-Zalieckienė