09db43d3-e3b6-487d-8fbc-953ddac1514b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-15548-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16085-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Swedbank, AB, R.

Å ., antstolei S. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB, pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėja nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja Swedbank, AB ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ 2012-04-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininkės R.

Å . skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-23092-774/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolės S. V. kontorai ir iki Å¡iol vykdomas antstolės vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/03292. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui.

Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).2012-04-05 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja Swedbank, AB ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, kuria Swedbank, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ R.

Å . skolÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-23092-774/2009. Naujoji kreditorė UAB „Gelvora“ praneÅ¡imu informavo skolininkę apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Naujoji kreditorė pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojos teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str., CK 6.101 str.,n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0114/09/03292 vykdomoje antstolės G.

A. kontoroje, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB, į.k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinės adresas A. J. pr. 7, Vilnius.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Ona ValentukevičiÅ«tė