09daeb7a-4d8a-4459-9236-73c0f06119b2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-230-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00759-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15.; 3.20. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau– Panevėžio AVPK) Panevėžio miesto ir rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė :            Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-973-389/2015 R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 8 d. ir 1302 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda–25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015-07-30 nutarimu (administracinė byla Nr. A2.13.-2190-749/2015) R. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-13 nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ paskyrė atlikti poilsio dienomis, įpareigojant R. M. paskirtÄ areÅ¡tÄ atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2015-07-30 nutarimas įsiteisėjo 2015-08-21. Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK vieÅ¡osios policijos skyrius teikime nurodo, jog R.

M. į areÅ¡tinę nebuvo atvykęs nei karto, nors nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-30 nutarimo įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip keturi mėnesiai. Esant nurodytoms aplinkybėms, R. M. nustatyta administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarka keistina į įprastinę administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Teikimas tenkinamas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-08-25 Panevėžio AVPK susitarė su R. M. dėl poilsio dienomis atliekamų 25 parų administracinio areÅ¡to atlikimo sÄ lygų.

Pagal šį susitarimÄ R. M. administracinį areÅ¡tÄ poilsio dienomis turėjo atlikti iki 2015-11-28. R. M. buvo informuotas, kad pažeidus poilsio dienomis atliekamo administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , teismas savo sprendimu jÄ gali pakeisti į įprastine tvarka atliekamÄ administracinį areÅ¡tÄ . R. M. į areÅ¡tinę atlikinėti jam paskirto areÅ¡to nebuvo atvykęs nei karto. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracine tvarka nubaustas R. M. pažeidė teismo nutarimu paskirtos nuobaudos – administracinio areÅ¡to – atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , administracinės nuobaudos atlikimo tvarkos pažeidimus pateisinančių priežasčių nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis LR ATPK 337 str. 2 d., R. M. teismo nutarimu poilsio dienomis paskirtÄ atlikti administracinį areÅ¡tÄ Ä¯pareigotinas atlikti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka. Vadovaudamasis ATPK 337 str. 2 d., teismas   n u t a r i a: Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ tenkinti.R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-30 nutarimu poilsio dienomis paskirtÄ atlikti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio AVPK.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Gražina Kazilionienė