09daadde-e55d-4a9d-8ff5-988a06a1a3a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. 1-1281-497/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00589-2008-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1., 1.2.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS2013 m. rugsėjo mėn. 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), teista:1) 1999-12-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 271 str. 1 d., 42 str. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 47/1 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2) 2001-07-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. 3 metams laisvės atėmimo;3) 2002-06-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 47/1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ;4) 2002-09-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 42 str. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;5) 2003-01-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo ;6) 2004-02-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ;7) 2004-05-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. - 7 mėnesiams laisvės atėmimo ;8) 2004-07-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo ;9) 2006-09-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 7 mėnesiams laisvės atėmimo;10) 2008-04-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;11) 2013-02-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., - 1 metams laisvės atėmimo; bausmę atlikusi 2011-12-06, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir nustatė:R.

G. 2008-02-24 laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 17.00 val., bÅ«dama bute, adresu Liepyno g. 10/25-59, Vilniuje, iÅ¡ kambario pagrobė nukentėjusiojo T. G. turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung E900“, 1220 Lt vertės, kvepalus ,,Clinic“, 100 Lt vertės, 1580 Lt grynųjų pinigų. Viso 2900 Lt vertės turto. Taip pat pagrobė fizinio asmens dokumentÄ - T.Gudelio LR piliečio pasÄ Nr. 21019695 Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamus. numatytus LR BK 178 str. 1 d. ir 302 str . 1 d.Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje R.

G. pagrobė fizinio asmens dokumentÄ , o bÅ«tent 2008-02-24 laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 17.00 val., bÅ«dama svečiuose bute, adresu Liepyno g. 10/25-59, Vilniuje, iÅ¡ kambario pagrobė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 21019695, be vertės, iÅ¡duotÄ T. G. vardu, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d.Kaltinamoji R. G. kalta prisipažino dalinai. Nukentėjusiojo neprisimena, galėjo susipažinti su juo kažkur gatvėje ir tada eiti pas jį į svečius bute Vilniuje, Liepyno g.

Galėjo pavogti telefonÄ ir grynuosius pinigus, tačiau kvepalų ir paso tikrai neėmė, nes Å¡ie jai nereikalingi. Niekada nėra buvusi naktiniame klube „Lithuanian Wild“, niekada niekam neprisistatinėjo, kaip studentė vardu „D.“. Prisistatydavo O. vardu ir sakydavo, kad dirba. Vagystes darė dėl to, kad vartojo narkotikus. Dabar dirba, augina vaikÄ , narkotinių medžiagų nebevartojau jau 3 metus.Nors kaltinamoji savo kaltę pripažįsta tik dalinai, teismo nustatytos bylos aplinkybės visiÅ¡kai įrodytos toliau iÅ¡dėstytais duomenimis.T.G. protokole- pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2008-02-25, tarp 08.00 ir 17.00 val., po merginos, pasivadinusios „D.“ apsilankymo jo bute adresu Liepyno 10/25, Vilnius, dingo nukentėjusiojo LR piliečio pasas, 1580 Lt grynųjų pinigų, teledonas „Samsung E900, IMEI Nr. 353130014874448, vyriÅ¡ki kvepalai „Clinic“.

Viso turto už 2900 Lt. (b.l. 6).Pagal Utenos apsk. VPK Migracijos skyriaus praneÅ¡imÄ T. G. kreipėsi į Utenos apsk. VPK Migracijos skyrių praneÅ¡damas, kad 2008-04-12 vagystės iÅ¡ jo buto metu kartu su kitais daiktais buvo pavogtas jo vardu iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 21019695; Å¡iame skyriuje 2009-01-07 jam buvo iÅ¡duotas naujas pasas (b.l. 28). 2008-02-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra vieno kambario butas Nr. 59 Liepyno g. 10/25 namo penktame aukÅ¡te, tiesiai laiptų atžvilgiu.

Buto durys yra šarvuotos, be laužimo pėdsakų, spynos tvarkingos. Užėjus, tiesiai yra kambarys, dešinėje yra virtuvė ir vonios kambarys, tualetas. Virtuvėje, vonios kambaryje ir tualete daiktų vieta ir padėtis nepakitusi. Užėjus į kambarį, kairėje yra lova. Prie sienos kairėje stovi spinta su stiklinėmis durelėmis ir vieta televizoriui. Tolimajame kairiame kampe stovi rašomasis stalas, ant kurio stovi kompiuteris. Kambario viduryje stovi žurnalinis staliukas stikliniu paviršiumi.

Prie deÅ¡inės sienos stovi sofa. DeÅ¡inėje sienoje yra durys į balkonÄ . Ant žurnalinio staliuko stovi nepilnas butelis ,,Čepkleių“ trauktinės, metalinė cukrinė, puodelis, stikliukas. ApžiÅ«ros metu paimta 1 daktiloskopinė plokÅ¡telė su rankų pėdsakais nuo žurnalinio staliuko b.l. 8-12).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5767)-IS1-5849 nurodyta, kad vienas rankos delno pėdsakas ir du rankų pirÅ¡tų pėdsakai, rasti 2008-02-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, bute Vilniuje, Liepyno g. 10/25-59, ir nukopijuoti ant pateiktos tirti daktiloskopinės plokÅ¡telės, tinkami asmeniui identifikuoti.

Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant pateiktos tirti daktiloskopinės plokštelės, netinkami asmeniui identifikuoti (b. l. 62-64).2012-02-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras pranešė, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad du rankos pirštų pėdsakai (2008-07-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(5767)-IS1-5849, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 12-1-589-08) sutampa su rankos pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys:

RŪTA GORODNIČENKO, a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 70, 71). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5383)-IS1-5886 nurodyta, kad rankos delno pėdsakas (specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5767)-IS1-5849) yra pliktas R. G. kairės rankos delnu; rankos pirÅ¡to pėdsakas yra paliktas R. G. kairės rankos mažylio pirÅ¡tu; rankos pirÅ¡to pėdsakas yra paliktas R. G. kairės rankos bevardžiu pirÅ¡tu (b.l. 76-77, 78).AnalogiÅ¡kų nusikaltimų, t.y. įvairiom dingstim patekdama į nukentėjusiojo butÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobdavo nukentėjusiųjų turtÄ , R.

G. yra padariusi jau anksčiau. Už analogiÅ¡kas veikas ji nuteista 2004-02-26, 2004-05-13, 2006-09-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiais (b.l. 146, 147- 148, 152).Kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. G. anksčiau teista, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė ( LR BK 56 str.). Taikyti iÅ¡imtis ir skirti kaltinamajai alternatyviÄ bausmę nėra pagrindo. Kaltinamoji kaldinÄ teisÄ teigdama, kad nutraukė ryÅ¡ius su asocialia aplinka, narkotinių medžiagų nevartoja.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. G. po paskutinės bausmės atlikimo toliau daro teisės pažeidimus 2012- 2013 m. ne vienÄ kartÄ bausta pagal LR ATPK 50 str., 44 str. 2 d., 1821 str. už smulkias svetimo turto vagystes, narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, prostitucijÄ (b.l. 172).T.G. civilinis ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, nes nukentėjusysis į teismo posėdį neatvyko (LR BPK 252 str. 1 d.).Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:R. G. pripažinti kalta:pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 10 mėnesių;pagal LR BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrinti bausmes apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 10 mėnesių.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Kardomosios priemonės nekaisti.T.G. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas