09da7302-d0ba-4d01-a781-df4fa89f51a5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-360-543/2017;proceso Nr. 1-01-1-30442-2017-6;procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.2.16.4; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.14.5.1; 2.2.4.3; 2.3.2.1.3.1; 2.3.2.1.3.1; 2.3.2.2.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPERDUOTI BYLĄ PROKURORUI 2017 m. lapkričio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Rasai Sabonienei, dalyvaujant prokurorei R.

B., kaltinamajam M. M., nukentėjusiajam H. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: ikiteisminio tyrimo metu M. M. pateiktas kaltinimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tai yra dėl to, kad jis 2017 m. birželio 19 d. apie 00.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), lauke, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be jokios priežasties, tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – brolį H.

M., smogė vienÄ kartÄ stikliniu butelių į galvos sritį, taip smurtaudamas nukentėjusiajam H. M. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl muÅ¡tinės žaizdos momens kairėje pusėje nežymiai jį sužalojo.M. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltės neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tyčia brolio sužaloti neketino, taip atsitiko tik todėl, kad jis gynėsi nuo jį užpuolusių asmenų. PaaiÅ¡kino, kad brolis Henrikas įvykio vakarÄ grįžęs su draugais R.

V. ir R. K., bÅ«dami neblaivÅ«s prikibo prie jo ir pradėjo jį muÅ¡ti. IÅ¡sigandęs jis pabėgo į netoli namų esančius krÅ«mus. Pamatęs, kad brolis artinasi link jo, siekdamas apsiginti, paėmė krÅ«muose rastÄ butelį ir sviedė į besiartinantį brolį. Henriko sužaloti neketino, butelį metė netaikydamas ir neketindamas pataikyti į galvÄ . Po įvykio visi trys asmenys jo atsiprašė, sakė, kad jie patys kalti dėl įvykusio konflikto.Nukentėjusysis H. M. pasinaudojo BPK 82 str. 2 d. numatyta teise ir atsisakė duoti parodymus prieÅ¡ savo brolį.PaaiÅ¡kėjus tokioms aplinkybėms, valstybinį kaltinimÄ palaikanti prokurorė paprašė nutraukti tolimesnį įrodymų tyrimÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi byloje reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus t. y. nustatyti asmenis galimai dalyvavusius kaltinamojo minimame konflikte, atlikti akistatas, nustatyti ir apklausti kitus asmenis, kurie gali turėti svarbios informacijos dėl Å¡io nusikaltimo aplinkybių nustatymo.

PraÅ¡o nustatyti trijų mėnesių terminÄ ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.Prokurorės praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkinamas.Po kaltinamojo M. M. paaiÅ¡kinimų teisme paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės, kurias iÅ¡tirti, neatlikus papildomų ikiteisminio tyrimo veiksmų, bei paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus tarp esančių ir naujai paaiÅ¡kėjusių duomenų, nukentėjusiajam atsisakius duoti parodymus, teisme nėra net menkiausios galimybės, todėl baudžiamoji byla perduodama prokurorui atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, nustatant maksimalų terminÄ Å¡iems veiksmams atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 254 str. 3 d., teisėja             n u t a r ė : baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje M.

M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nustatyti 3 (trijų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant po jos paskelbimo iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Irmutė Kliučinskienė                 Â