09da433d-ff5c-4e33-8e83-9ec29aee8b8b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-102-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00069-2014-9Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 30 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė :M.

T. 2014 m. sausio 26 d., apie 16.45 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), vairavo L. Š. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,49 prom.), lengvo girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1, 5 d.             Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

3) M. T. nurodė, kad 2014-01-26 (duomenys neskelbtini), Rokiškio vairavo automobilį „VW Golf“ neturėdamas teisės vairuoti ir dar pilnai neišsiblaivęs. Žinojo, kad automobilis be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas nustatyta tvarka. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. M. T. kaltė dėl padarytų pažeidimų, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Henriko Siniausko ir patrulio Deivido Petrausko tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. sausio 26 d. apie 16.45 val.

RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo M. T., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad M. T. teisės vairuoti transporto priemonę neturi, taip pat nustatyta, kad jis vairavo bÅ«damas neblaivus. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. M. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 83P- 6619226-14.

Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir dėl to gailėjosi. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1627 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad M. T. 2014 m. sausio 26 d. 16.51 val. nustatytas 0.51 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 7), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad M. T. nustatytas 0.49 promilių girtumas (0.51 promilės - 5% = 0.49 promilės).

Administracinio teisės pažeidimo protokole neblaivumo laipsnis nurodytas be paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 129 str. tai įtakos neturi. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2014 m. sausio 26 d., 17.34 val., M. T. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.2014 m. sausio 26 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 6485 (b. l. 9, 10) kuriuo automobilis „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabentas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kio m. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 11-13) ir duomenų apie asmenį (b. l. 15-16) matyti, kad M. T. teisės vairuoti transporto priemones neturi. M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudas už ATPK 123 str. 1, 5 d., 129 str. numatytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo pagal ATPK 129 str. M. T. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas,             n u t a r i a:M. T., a. k. (duomenys neskelbtini):už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Â