09d9f6fc-1f9f-4237-b2b0-3dad4fb2cd17 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8631-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07179-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5; 3.2.3.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės kooperatinės bendrovės Å iaulių kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovėms I. B., M. K., trečiajam asmeniui D. K., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių I.

B., M. K. 707,84 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 607,01 Eur paskola, 65,19 Eur palÅ«kanos, 35,64 Eur delspinigiai, taip pat 13,00 procentų dydžio metines mokestines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (607,01) nuo 2015-08-05 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16 Eur žyminį mokestį bei 450 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove I. B. 2011-03-07 sudarė Paskolos sutartį Nr. 11-00013, pagal kuriÄ KU „Savas rÅ«pestis“ suteikė atsakovei 1750 Eur paskolÄ bÅ«sto remontui su 13 proc. metinių palÅ«kanų norma bei 0,04 proc. delspinigiais, skaičiuojamais nuo įsiskolinimo atsiradimo dienos iki visiÅ¡ko įsiskolinimo padengimo, paskolos galutinis grÄ Å¾inimo terminas 2016-03-04. Paskolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui 2011-03-07 su atsakove M. K. pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis Nr. 11-00011. Savo prievolės atsakovės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė nuo 2015-04-29 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį.

Atsakovėms nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovėms bei trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jie per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovių atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove I. B. 2011-03-07 sudarė Paskolos sutartį Nr. 11-00013, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1750 Eur paskolÄ su 13 proc. metine palÅ«kanų norma bei 0,04 proc. delspinigiais, skaičiuojamais nuo įsiskolinimo atsiradimo dienos iki visiÅ¡ko įsiskolinimo padengimo, iki 2016-03-04, Å¡alys susitarė, kad paskolos grÄ Å¾inimas užtikrinamas laidavimu (6-9 b. l.).

Paskolos sutarties 6.5. p. atsakovė I. B. įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti kitas pagal sutartį priklausančias mokėti sumas unijai sutartyje ir tvarkaraÅ¡tyje numatytais terminais. Paskolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui ieÅ¡kovė 2011-03-07 su atsakove M. K. sudarė laidavimo sutartį Nr. 11-00011 (11-12 b. l.), kuria remiantis atsakovė M. K. laidavo už paskolos gavėjÄ atsakovę I. B. ir įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieÅ¡kovei, jeigu paskolos gavėja tinkamai pagal Paskolos sutartį negrÄ Å¾ins paskolos dalies ir su Å¡ia paskolos dalimi susijusių palÅ«kanų, laiduotojas ir paskolos gavėjas atsako unijai kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (Laidavimo sutarties 3 p.) (CK 6.81 str. 1 d.).

Atsakovės sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, su ieÅ¡kove nustatytais terminais neatsiskaitė. Atsakovėms raÅ¡tu iÅ¡siųsti raginimai įvykdyti prievolę. Atsakovėms ir toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015-04-29 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį (22 b. l.).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovės pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovės prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas, pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 607,01 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 65,19 Eur palÅ«kanos, 35,64 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso – 707,84 Eur, ieÅ¡kovės naudai. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių, praleidusių terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 707,84 Eur skolos, palÅ«kanų ir delspinigių sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-09-18 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių sutartines palÅ«kanas pagal Paskolos sutartį – 13 proc. nuo pagrindinės skolos sumos (607,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kasacinės instancijos teismas yra atkreipęs dėmesį į CK 6.221 str., reglamentuojančio sutarties nutraukimo teisinius padarinius, 3 d. įtvirtintÄ nuostatÄ , kad sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarkÄ nustatančių sutarties sÄ lygų ir kitų sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. Kasacinės instancijos teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010).

Atsižvelgiant į kasacinės instancijos formuojamÄ praktikÄ , į byloje nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 13 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (607,01 Eur) nuo 2015-08-05 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistinos 466,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis ir 450,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), lygiomis dalimis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 92 str.; LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.,142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovių I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 607,01 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynių eurų 1 cento) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 65,19 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 19 centų) palÅ«kanas, 35,64 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 64 centų) delspinigius, 13 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (607,01 Eur) nuo 2015-08-05 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (707,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės kooperatinės bendrovės Å iaulių kredito unijos, į.k. 300007695, naudai.             Priteisti iÅ¡ atsakovių I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei kooperatinei bendrovei Å iaulių kredito unijai, į.k. 300007695, bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 233,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus).Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vida Žostautienė