09d9e20d-03d4-4560-abaa-ff33e751edbe · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-82-258/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01835-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Matleta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , trečiasis asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba. n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Matleta“. Nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019-12-02 duomenimis atsakovės įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui yra 16 822,05 Eur. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas. Kadangi UAB „Matleta“ bankroto procedÅ«ros pradėtos iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, sprendžiant dėl UAB „Matleta“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujamasi iki Juridinių asmenų nemokumo įstatymo priėmimo galiojusia Ä®monių bankroto įstatymo redakcija.

Remdamasis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, teismas iÅ¡kelia įmonei bankroto bylÄ , kai nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis pateikia įmonės nemokumo sÄ vokÄ : įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vadovaujantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį.

Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės turtinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Pagal atsakovės pateiktÄ balansÄ už 2019 m. matyti, kad atsakovė turėjo turto už 21 732 EUR (iÅ¡ jų 21674 EUR trumpalaikis turtas, 58 Eur ilgalaikis turtas), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 98968 EUR sumÄ .

Analizuojant atsakovės turimÄ turtÄ , matyti, kad didžiÄ jÄ jo dalį sudaro trumpalaikis turtas (gautinos sumos). Atsakovės pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė dirba nuostolingai. Atsakovės pateiktas kreditorių sÄ raÅ¡as 2019 m. gruodžio 31 d., patvirtina, kad įsipareigojimai kreditoriams sudaro 98 970,22 Eur sumÄ (iÅ¡ jų 30 725,13 Eur valstybei mokėtini mokesčiai ir 3006,67 Eur atlyginimai). Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės pradelstų įsipareigojimų suma (98 970,22 Eur) ženkliai virÅ¡ija visÄ Ä¯ jos balanso įraÅ¡yto turto vertę (21732 Eur), kas atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ .

Be to, atsakovės beveik visÄ turto vertę sudaro jos debitoriniai įsiskolinimai, kurie nelaikytini realiu turtu. Remiantis vieÅ¡aisiais SODRA duomenimis (www.sodra.lt), atsakovės įmonėje įdarbintų asmenų nėra. Antstolių informacinės sistemos LITEKO duomenimis, antstolis atlieka priverstinius skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iÅ¡ atsakovės turto nuo 2018-09-20 AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai, taip pat nuo 2018-12-03 antstolis atlieka priverstinius skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ieÅ¡kovės naudai.

Teismo vertinimu, atsakovė turi pastovaus ir ilgalaikio pobÅ«džio finansinių sunkumų, kadangi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, atsakovei negalint padengti įsiskolinimo biudžetui ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ buvo pradėtos priverstine tvarka skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ros iÅ¡ atsakovės turto, įmonėje dirbančių asmenų nėra, kas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė veiklos nevykdo. Teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog veiklÄ bendrovė vykdo ir turi pakankamai likvidaus turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumÄ ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ . Kadangi atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius MB „Bankroto paslaugos“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „Matleta“ (į. k. 302781166, adresas:

Vilniaus m. sav. Vilniaus m. S. Daukanto a. 2A-3A) bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti MB „Bankroto paslaugos“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA322). AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Matleta“ (į. k. 302781166, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. S. Daukanto a. 2A-3A), kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Rita Kisielienė