09d947fe-59c2-4fea-8a6b-0cc0cf96e412 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Mildos VainienÄs ir Mefodijos PovilaitienÄs, teismo iniciatyva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo administracinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo M. K. skundÄ dÄl neiÅ¡mokÄtos pensijos dalies priteisimo,
Legislator headnote
AI generated09d947fe-59c2-4fea-8a6b-0cc0cf96e412 · Vilniaus apygardos administracinis teismas:            Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. gegužÄs 15 d. priÄmÄ sprendimÄ byloje Nr. I-60-365/2013 pagal pareiÅ¡kÄjo M. K. skundÄ dÄl neiÅ¡mokÄtos pensijos dalies priteisimo. Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies pabaigoje, pasisakant dÄl priteistino sumos iÅ¡mokÄjimo termino, paminÄta asmens, kuris nesusijÄs su Å¡ia byla, pavardÄ ir suma (âS. P. 16142,67 Lt â).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. I-60-365/2013
 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01476-2010-4)
Procesinio sprendimo kategorija 73
 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužÄs 29 d.
Vilnius
                    Â
Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Mildos VainienÄs ir Mefodijos PovilaitienÄs, teismo iniciatyva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo administracinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo M. K. skundÄ dÄl neiÅ¡mokÄtos pensijos dalies priteisimo,
n u s t a t Ä:
           Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. gegužÄs 15 d. priÄmÄ sprendimÄ byloje Nr. I-60-365/2013 pagal pareiÅ¡kÄjo M. K. skundÄ dÄl neiÅ¡mokÄtos pensijos dalies priteisimo. Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies pabaigoje, pasisakant dÄl priteistino sumos iÅ¡mokÄjimo termino, paminÄta asmens, kuris nesusijÄs su Å¡ia byla, pavardÄ ir suma (âS. P. 16142,67 Lt â).
           Byla buvo nagrinÄjama pagal M. K. skundÄ ir tiriamos aplinkybÄs, susijusios su Å¡iuo asmeniu. Sprendimo rezoliucinÄje dalyje nurodyta teisinga pareiÅ¡kÄjo pavardÄ ir teisinga Å¡iam pareiÅ¡kÄjui priteista suma. TodÄl motyvuojamoje dalyje įraÅ¡yta kito asmens pavardÄ ir suma teismo vertinami kaip raÅ¡ymo apsirikimas.
           Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar bylos Å¡alių praÅ¡ymu iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas. TodÄl nustatyta klaida taisytina.
           Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsniu, teismas
n u t a r Ä:
IÅ¡taisyti klaidÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužÄs 15 d. sprendimo motyvuojamoje dalyje ir vietoje âS. P. 16142,67 ltâ įraÅ¡yti âM. K. 28813,08 Ltâ.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjai                                                                                                   Â
                 Gintaras Dzedulionis
Mefodija PovilaitienÄ
Milda VainienÄ