09d8df7a-024f-44f7-9746-ebaefc98b190 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 103,30 Eur skolÄ , 2,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generated09d8df7a-024f-44f7-9746-ebaefc98b190 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų â skolos suvestinÄs, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų â vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ tiekÄ atsakovei vandenį ir Å¡alino nuotekas, o atsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. mokesÄių už suteiktas paslaugas tinkamai nemokÄjo, dÄl ko susidarÄ 105,46 Eur skola, kuriÄ sudaro 103,30 Eur skola už suteiktas paslaugasir 2,16 Eur delspinigiai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-7335-965/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04450-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;3.1.7.1.5;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 2 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
S. dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 103,30 Eur skolÄ , 2,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų â skolos suvestinÄs, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų â vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ tiekÄ atsakovei vandenį ir Å¡alino nuotekas, o atsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. mokesÄių už suteiktas paslaugas tinkamai nemokÄjo, dÄl ko susidarÄ 105,46 Eur skola, kuriÄ sudaro 103,30 Eur skola už suteiktas paslaugasir 2,16 Eur delspinigiai.
Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovÄ, gyvendama jai nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, naudojosi vandeniu bei teikiamomis paslaugomis, taÄiau už jas neatsiskaitÄ, todÄl atsirado atsakovÄs pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnis).
Duomenų, kad atsakovÄbÅ«tų prievolÄ Ä¯vykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl patiekto vandens ir suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo dydžio, nÄra, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 103,30 Eur skola ir 2,16 Eur delspinigiai. Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. S. 103,30 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų trisdeÅ¡imties centų) skolÄ , 2,16 Eur (dviejų eurų Å¡eÅ¡iolikos centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 105,46 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2020 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKlaipÄdos vanduoâ.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ