Legislator Case Law & Legislation
09d8df7a-024f-44f7-9746-ebaefc98b190 AI generated

09d8df7a-024f-44f7-9746-ebaefc98b190 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 09d8df7a-024f-44f7-9746-ebaefc98b190
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 103,30 Eur skolÄ , 2,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

09d8df7a-024f-44f7-9746-ebaefc98b190 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – skolos suvestinės, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų – vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė tiekė atsakovei vandenį ir Å¡alino nuotekas, o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. mokesčių už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo, dėl ko susidarė 105,46 Eur skola, kuriÄ sudaro 103,30 Eur skola už suteiktas paslaugasir 2,16 Eur delspinigiai.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion prolonged absence abroad indigence expatriation and foreign residence allowances deportation despite health issues change in country conditions
AI generated
060b9985-ba7a-4d88-898f-1fcbc62f6591
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
0a076f12-ee17-4388-942b-12e1315e6728
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1065,90 Eur skolos, 95,79 Eur dydžio delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (darbovietės adresu) 2018-03-12.
f046bbd2-3265-4718-8cbf-40df19e19199
dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1000,00 Lt skolÄ , 1598,00 Lt palÅ«kanas, 249,15 Lt delspinigius, 110,00 Lt raginimo iÅ¡laidų, 5 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3-5). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-07-03 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.).
e575002c-b862-427b-835d-099de953d725
Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 562,10 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
69b0eb3a-21ef-43c3-87c6-9c3c587b8db5
Å . – Guleckienei dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 105,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovams ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-7335-965/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04450-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;3.1.7.1.5;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 103,30 Eur skolÄ , 2,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – skolos suvestinės, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų – vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė tiekė atsakovei vandenį ir Å¡alino nuotekas, o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. mokesčių už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo, dėl ko susidarė 105,46 Eur skola, kuriÄ sudaro 103,30 Eur skola už suteiktas paslaugasir 2,16 Eur delspinigiai.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė, gyvendama jai nuosavybės teise priklausančiame bute, naudojosi vandeniu bei teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl atsirado atsakovės pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Duomenų, kad atsakovėbÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl patiekto vandens ir suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 103,30 Eur skola ir 2,16 Eur delspinigiai. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. 103,30 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų trisdeÅ¡imties centų) skolÄ , 2,16 Eur (dviejų eurų Å¡eÅ¡iolikos centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 105,46 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Erika TamoÅ¡aitienė