09d8d71d-eb6b-47a4-9db4-7f2730f680d4 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1112-917/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-2393-917/2013Teisminio proceso Nr.26-1-01030-13                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-2393/917/2013 ir nuteistojo Ž.

V. praÅ¡ymu dėl nuosprendžio patikslinimo,              n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013-10-14 gautas nuteistojo Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymas įskaityti 2 paras, jo iÅ¡bÅ«tas Kauno areÅ¡tinėje, į nuosprendžiu jam pagal BK 178str. 4 d. paskirtÄ bausmę – 30 parų – laikÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2393-917/2013 esančios medžiagos nustatyta, jog 2013 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta Ž.

V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo Ž. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Å is nuosprendis LITEKO duomenimis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 12 d.Å ioje baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu, ar teisminio nagrinėjimo metu Ž. V. bÅ«tų laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka ar jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas, taigi, nuteistasis nėra buvęs laikinai sulaikytas ar iÅ¡buvęs suėmime, kad šį laikÄ teismas turėtų įskaityti į bausmės atlikimo laikÄ .Kaip matyti iÅ¡ 2013-10-03 Kauno apskr. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus virÅ¡ininko teismui pateiktų duomenų, nuteistasis Ž.

V., gim. (duomenys neskelbtini), suimtas 2013-10-03 10.35 val. ir uždarytas į Kauno apskr. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus areÅ¡tinę (b.l.116). Kadangi nuosprendyje yra nurodyta, jo bausmės laikas skaičiuotinas nuo Ž. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos ir esant konkrečiai nurodytam Ž. V. suėmimo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį laikui, nuosprendis tikslintinas, nurodant aiÅ¡kiÄ datÄ , nekeičiant nuosprendžio esmės. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu, jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,              n u t a r ė : nuteistojo Ž. V., gim. 1977-06-27, praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Patikslinti 2013 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2393-917/2013 Ž. V. nurodytÄ paskirtos bausmės skaičiavimo pradžiÄ , nustatant, jog paminėtu nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės pradžia yra skaičiuojama nuo faktinio Ž.

V. sulaikymo 2013 m. spalio 3 d. 10.35 val.             Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Sigita MeÅ¡kauskienė