09d80e9a-da15-4fa2-a0ab-cc5b820c5684 · Kauno apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-2756-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19818-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.1.14.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS   2016 m.sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų S. B. ir N. G. pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydami atlyginti žalÄ , kuri buvo patirta atėmus bendražmogiÅ¡kÄ sias kiekvieno teises ir laisves, nepripažįstant tarptautinės teisės visuotinai pripažintų normų ir Rusijos Federacijos konstitucijos.Kauno apylinkės teismas 2015-10-13 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams terminÄ nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl 2015-10-13 nutarties, kuris buvo 2016-01-07 iÅ¡nagrinėtas Kauno apygardos teisme. Kauno apygardos teismas nutartimi nusprendė nutraukti apeliacinį procesÄ pagal S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-25533-717/2015 pagal S. B., N. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.Kauno apylinkės teismas, gavęs Kauno apygardos teismo nutartį dėl atskirojo skundo, sprendžia, kad S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) teismui pateiktas dokumentas neatitinka Civilinio proceso kodekso reikalavimų, keliamų procesiniams dokumentams (CPK 110-114 str.). Atsi˛velgiant į pareiškėjų pateiktame dokumente keliamus reikalavimus, spręstina, ar toks pareiškimas gali bÅ«ti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos teisme civilinio proceso tvarka, taip pat turi bÅ«ti įvertinta, ar jis gali bÅ«ti savarankiÅ¡kas civilinės bylos nagrinėjimo dalykas.

IeÅ¡kinys dėl teisių pripažinimo yra toks, kuriuo reikalaujama pripažinti civilines teises ar teisinius santykius (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Å iuo aspektu vertinant pareiÅ¡kėjų teismui pateikto pareiÅ¡kimo turinį pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnį Lietuvos Respublikos teismai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo. Civilinis kodeksas yra patvirtintas Lietuvos Respublikos Seimo priimtu įstatymu, todėl reikalavimai šį kodeksÄ pripažinti teismuose negali bÅ«ti nagrinėjami (CPK 1 straipsnis).

Tokio reikalavimo patenkinimas nesukeltų pareiÅ¡kėjams jokių teisių ir pareigų. Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika, todėl jokie pareiÅ¡kėjų teisių pažeidimai, susiję su Rusijos Federacijos Konstitucijos normų taikymu, pripažinimu ar nepripažinimu Lietuvos teismuose civilinio proceso tvarka negali bÅ«ti nagrinėjami (LR Konstitucijos 1, 5 straipsniai). Teismas sprendžia, kad S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) pareiÅ¡kimas, kurio patenkinimas nesukels pareiÅ¡kėjams materialiųjų teisinių padarinių, atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų S. B. (S. B.), N. G. (N. G.) pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Ona ValentukevičiÅ«tė