09d67bbd-4650-4e54-8cd3-55a360ef46b6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1981-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01487-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.4.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui Dariui Kulevičiui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokato padėjėjui T.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d. n u s t a t ė: R. K., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, o tuo pačiu ir Bendrovėje atskaitingu asmeniu, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ , numatytÄ CK 6.9301 str. 1 d., ir taip padarė ATPK 506 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. atstovas paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamasis nesutinka su pareikÅ¡tais kaltinimais. Mokėjimai, kurie buvo atlikti nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 atitinka CK numatytÄ kreditorių eiliÅ¡kumÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų akivaizdu, kad dalis mokėjimų 4644,73 suma buvo iÅ¡mokėta kaip darbo užmokestis. CK 6.9301 str. numato, kad tai antra eilė, o valstybei trečia. IÅ¡ SEB banko atlikti mokėjimai yra antstolių nuraÅ¡ytos pinigų sumos. Dėl avansinės apyskaitos dokumentuose matomų 1050,28 Eur mokėjimų, tai jie buvo atlikti R.

K. vadovaujamos įmonės apskaitÄ tvarkančiai įmonei, nes įmonė be buhalterio paslaugų negalėtų veikti ir Å¡ie mokėjimai buvo privalomi, kad bÅ«tų vykdomi teisės aktuose numatyti buhalterinės apskaitos reikalavimai. Taip pat R. K. nesutinka su jam pareikÅ¡tais kaltinimais dėl AT pažeidimo, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) nuosekliai siekia restruktÅ«rizavimo proceso pradėjimo. Tuo laikotarpiu buvo pateiktas pareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir buvo taikytos KAT nutartimi laikinosios apsaugos priemonės, kurios leido vykdyti einamuosius mokėjimus ir taip pat atsiskaityti su darbuotojais ir su valstybinėmis institucijomis.

Mano, kad šiuo atveju nėra AT pažeidimo sudėties, dėl to pareiškėjo pareiškimas yra nepagrįstas ir ATP byla turėtų būti nutraukta R. K. atžvilgiu. Institucijos atstovas palaiko pareiškime išdėstytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad iš pridėto kasos už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-10-31 apyvartos žiniaraščio matyti, jog 4644,73 Eur yra išmokėtas darbo užmokestis. Tačiau byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kad darbo užmokestis buvo mokamas pagal vykdomuosius dokumentus.

Tokių įrodymų nėra pateikęs ir asmens atstovas. Jeigu bÅ«tų mokama pagal vykdomuosius dokumentus, tada neginčytina bÅ«tų ir VMI sutiktų, kad tai bÅ«tų kreditoriai, esantys aukÅ¡tesnėje eilėje negu valstybė. Tačiau darbo užmokestis buvo mokamas ne pagal vykdomuosius dokumentus, o kaip einamasis darbo užmokestis, tai neginčytina, jog valstybė yra aukÅ¡tesnėje eilėje nei įmonės darbuotojai. Prioriteto jiems toks mokėjimas nesuteikia valstybės atžvilgiu. Todėl pateikti VMI kasos dokumentai, t.y. apyvartos žiniaraÅ¡tis, pagrindžia, jog buvo pažeistas atsiskaitymo eiliÅ¡kumas, iÅ¡mokant bendrovės darbuotojams 4644,73 Eur atlyginimÄ .

Dėl avansinių apyskaitų. Yra pateikta asmens atstovo avansinė apyskaita 2015-04-01 dienos. Institucija taipogi yra pateikusi šį dokumentÄ . Kitos pateiktos avansinės apyskaitos yra 2015-12-21 ir 2016-03-30. Jos neturi jokios įrodomosios reikÅ¡mės, kadangi neapima pažeidimo padarymo laikotarpio. Taip pat turbÅ«t bÅ«tų nesuprantama, jog juridinis asmuo galėtų funkcionuoti nevykdant buhalterinės apskaitos. Neturi reikÅ¡mės ar buhalterinę apskaitÄ vykdo pats bendrovės vadovas, ar yra samdomas buhalteris, ar yra samdomas juridinis asmuo, tvarkantis buhalterinę apskaitÄ , tačiau įstatymas nesuteikia prioriteto buhalterinę apskaitÄ tvarkančiai įstaigai daryti mokėjimus ir traktuoti, kad tai yra aukÅ¡tesnėje eilėje esantis kreditorius nei valstybė.

Taip pat byloje nėra pateikta raÅ¡ytinių įrodymų, jog Å¡iai bendrovei bÅ«tų iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Yra tik įrodymai, jog kreiptasi dėl tokios bylos iÅ¡kėlimo, tačiau pareiÅ¡kimas buvo atsisakytinas priimti. Be to, ATPK 506 str. 1 d. numatytas vienas iÅ¡ alternatyvių pažeidimų, t.y. kreditorių tvarkos pažeidimas gali bÅ«ti traktuojamas tiek įmonei esant mokiai, tiek įmonei esant nemokiai, tiek ir bankrutuojančiai įmonei. Tai institucija yra tokios pozicijos, kad jeigu net bÅ«tų įmonė restruktÅ«rizuojama, vis tiek vykdant restruktÅ«rizavimo laikotarpiu Å«kinę-komercinę veiklÄ , ji privalėtų laikytis CK 6.9301 str. nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Taigi byloje yra pateikta pakankamai raÅ¡ytinių įrodymų, kurių pagrindu galima pripažinti R. K. pažeidusį ATPK 506 str., kadangi buvo nesilaikyta CK 6.9301 str. nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. Skiriant baudÄ atkreiptinas teismo dėmesys į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. nesutinka su padarytu pažeidimu, t.y. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ yra atsižvelgiama į 30 str. 2 d. ir 301 str. numatytas aplinkybes, jeigu yra skiriama Å¡velnesnė nuobauda.

Å iuo atveju kadangi lengvinančių aplinkybių nėra nenustatyta, asmuo nesutinka su jam inkriminuojamu pažeidimu, praÅ¡o skirti ATPK 506 str. numatytoje sankcijoje baudos vidurkį.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, jog įrodinėjimo procesas negali bÅ«ti begalinis – įrodymų turi bÅ«ti surenkama tiek, kad jų pakaktų atsakomybėn traukiamo asmens kaltei pagrįsti. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju surinkti įrodymai yra pakankami neabejotinai iÅ¡vadai ,kad R.

K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â 50 6 str. 1 d. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 6 str. 1 d. faktas ir R. K. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: pareiÅ¡kimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruota 1990 m. gruodžio 29 d., registracijos adresas – (duomenys neskelbtini) Kaunas. Pagrindinė Bendrovės vykdoma veikla – krovininis kelių transportas.

Bendrovės vadovas nuo 1997 m. kovo 28 d. yra R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) o Bendrovės akcininkai – I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turinti 50 proc. Bendrovės akcijų ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turintis 50 proc. Bendrovės akcijų.Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – PareiÅ¡kėja) Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. sausio 1 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui buvo 868330,22 Eur, iÅ¡ jos: 437,90 EUR Mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ ir 23,74 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 61235,61 EUR Gyventojų pajamų mokesčio ir 4469,73 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 707,83 EUR Nekilnojamojo turto mokestis ir 71,34 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 760601,73 EUR Pridėtinės vertės mokestis ir 40782,34 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai.

Nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. PareiÅ¡kėjai siekiant iÅ¡ieÅ¡koti Bendrovės susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui buvo taikytini mokestinės nepriemokos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, t. y. vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAÄ®) 33 str. 8 p. ir 106 str. 1 d. 1 p. buvo priimti viso trisdeÅ¡imt septyni (37) nurodymai kredito įstaigoms nuraÅ¡yti mokestinės nepriemokos sumas iÅ¡ Bendrovės sÄ skaitos (sÄ skaitų), o 2013 m. gruodžio 5 d. vadovaujantis MAÄ® 33 str. 8 p. ir 106 str. 1 d. 4 p. buvo priimtas sprendimas Nr. (23.17-08)-320-9339 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“, kuris perduotinas vykdyti antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. balandžio 1 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui jau buvo 880199,40 EUR, iÅ¡ jos: 510,59 EUR Mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ ir 24,32 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 61371,70 EUR Gyventojų pajamų mokesčio ir 4707,14 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 903,90 EUR Nekilnojamojo turto mokestis ir 74,76 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 763775,21 EUR Pridėtinės vertės mokestis ir 48831,78 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, tuo tarpu Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. spalio 1 d. duomenimis Bendrovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudarė jau 893642,20 EUR, iÅ¡ jos: 510,59 EUR Mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ ir 27,34 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 61699,70 EUR Gyventojų pajamų mokesčio ir 4803,52 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 903,90 EUR Nekilnojamojo turto mokestis ir 82,38 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai, 765102,21 EUR Pridėtinės vertės mokestis ir 60512,56 EUR Å¡io mokesčio delspinigiai.

Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ , PareiÅ¡kėja 2015 m. lapkričio 2 d. Bendrovėje pradėjo operatyvų patikrinimÄ pagal PareiÅ¡kėjos 2015 m. spalio 28 d. operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. FR1043-9914. PareiÅ¡kėjai pradėjus Bendrovėje operatyvų patikrinimÄ , Bendrovės vadovas R. K. 2015 m. lapkričio 19 d. įgaliojimu įgaliojo V. S. atstovauti Bendrovę patikrinimo metu, Bendrovės vardu suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti dokumentus.

Operatyvus patikrinimo metu Bendrovės vadovas R. K. PareiÅ¡kėjai pateikė 2015 m. lapkričio 16 d. paaiÅ¡kinimÄ dėl Bendrovės mokestinės nepriemokos, kuriame nurodė, kad mokestinė nepriemoka atsirado dėl turto grÄ Å¾inimo nutraukus lizingo sutartis ir dėl apyvartinių lėšų trÅ«kumo bei kredito linijos nutraukimo, o Bendrovės vadovo įgaliota vyr. buhalterė V. S. PareiÅ¡kėjai pateikė 2015 m. gruodžio 1 d. paaiÅ¡kinimÄ dėl Bendrovės mokestinės nepriemokos, kuriame taip pat nurodė, kad mokestinė nepriemoka valstybei susidarė dėl turto grÄ Å¾inimo nutraukus lizingo sutartis.

Operatyvaus patikrinimo metu Bendrovėje patikrintas piniginių lėšų judėjimas Bendrovės kasoje ir bankų sÄ skaitose, taip pat Bendrovės atskaitingų asmenų atsiskaitymo dokumentai už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01. Bendrovė turi atsidariusi atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT397290000001467416 AB Citadele bankas, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT957400033259323810 Danske Bank A/S banke, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT884010042501375822 AB DnB NORD banke, devyniares atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas LT132140030002319847, LT132140030002319944, LT292140030002319850, LT432140030002319889, LT572140030002319928, LT592140030002319892, LT732140030002319931, LT802140030002319902 ir LT982140030002322876 Nordea Bank Finland Plc banke, dvi atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas LT677044000092622934 ir LT837044060006418161 AB SEB banke.

Laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 finansinės operacijos buvo vykdomos tik vienoje Bendrovės turimoje aukščiau minėtoje atsiskaitomojoje sÄ skaitoje, esančioje AB SEB banke.Operatyvaus patikrinimo metu Bendrovės vadovas R. K. pateikė Bendrovės kasos dokumentus, bankuose turimų Bendrovės sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us ir avansines apyskaitas už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01, pelno (nuostolių) ataskaitÄ , Bendrovės balansÄ 2015 m. rugpjūčio 25 d. ir kitus dokumentus. IÅ¡ pateiktų Bendrovės kasos dokumentų (apyvartos žiniaraščio) už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 matyti, kad 2015 m. balandžio 1 d.

Bendrovės kasoje grynųjų pinigų likutis buvo 701,39 EUR. Per tikrintinÄ laikotarpį, t. y. nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. į kasÄ Ä¯neÅ¡ta buvo 5193,48 EUR, o Å¡iuo laikotarpiu iÅ¡ kasos iÅ¡mokėta 4644,73 EUR. Grynųjų pinigų likutis Bendrovės kasoje 2015 m. spalio 1 d. buvo 1250,14 EUR. Apibendrinant aukščiau PareiÅ¡kėjai operatyvaus patikrinimo metu Bendrovės pateiktus kasos dokumentus (apyvartos žiniaraÅ¡tį) už tikrintinÄ laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 nustatyta, kad per šį laikotarpį į Bendrovės kasÄ Ä¯plaukė 5193,48 Eur pajamų, o iÅ¡laidos per šį laikotarpį iÅ¡ kasos sudarė 4644,73 Eur, kurios visos buvo skirtos darbo užmokesčio Bendrovės vadovui R.

K. iÅ¡mokėjimui (917,71 EUR iÅ¡mokėta 2015-04-16, 854,40 EUR iÅ¡mokėta 2015-05-16, 986,30 EUR iÅ¡mokėta 2015-06-16, 1074,97 EUR iÅ¡mokėta 2015-09-01 ir 811,35 EUR iÅ¡mokėta 2015-09-30), tačiau Bendrovė per tikrintinÄ laikotarpį iÅ¡ kasos valstybei, kaip kreditoriui, esančiam aukÅ¡tesnėje eilėje nei kitiems kreditoriams, kuriems buvo mokamas iÅ¡ Bendrovės kasos darbo užmokestis tenkinant jų pinigines prievoles, nei karto nemokėjo mokestinei nepriemokai padengti. Pagal Bendrovės pateiktus PareiÅ¡kėjai operatyvaus patikrinimo metu avansinės apyskaitos dokumentus už tikrintinÄ laikotarpį, Bendrovės vadovo R.

K. 2009 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. 09/01/02-2 patvirtintÄ â€žAtskaitingų asmenų atsiskaitymo tvarkÄ ir terminus“ bei Bendrovės 2015 m. gruodžio 1 d. pažymÄ dėl Bendrovės atskaitingų asmenų nustatyta, kad Å¡iuo laikotarpiu Bendrovėje atskaitingi asmenys buvo G. I., R. I., Bendrovės vadovas R. K. ir K. K.. Bendrovės atskaitingi asmenys G. I., R. I. ir K. K. tikrintinu laikotarpiu, t. y. nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 pagal avansines apyskaitas gavo 0,00 EUR ir Å¡iuo laikotarpiu Bendrovės piniginių lėšų neiÅ¡leido, tuo tarpu Bendrovės atskaitingo asmens – jos vadovo R.

K. avansinės apyskaitos likutis 2015-04-01 sudarė 3084,88 EUR, aukščiau minėtu tikrintinu laikotarpiu R. K. gavo 0,00 EUR, tačiau per šį laikotarpį iÅ¡leido 1050,28 EUR, iÅ¡ kurių 525,14 EUR buvo sumokėta 2015-05-31 V. S. firmai „Apskaitos forma“ už teiktinas Bendrovei paslaugas, 525,14 EUR sumokėta 2015-06-16 taip pat V. S. firmai „Apskaitos forma“ už teiktinas Bendrovei paslaugas, o 2034,60 EUR grÄ Å¾inta 2015-09-30 į Bendrovės kasÄ kaip nepanaudotas avansas. Į. B. pateiktas PareiÅ¡kėjai avansines apyskaitas už tikrintinÄ laikotarpį, darytina iÅ¡vada, kad Bendrovės atskaitingo asmens – jos vadovo R.

K. avansinės apyskaitos likutis 2015-04-01 sudarė 3084,88 EUR, tikrintinu laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. R. K. pagal avansines apyskaitas paslaugų įsigijimui grynaisiais pinigais gavo 0,00 Eur, o per šį laikotarpį už Bendrovei teiktinas paslaugas išleido 1050,28 EUR, tačiau valstybei, kaip kreditoriui, esančiam aukštesnėje eilėje nei kitiems kreditoriams, kuriems buvo mokama pagal avansines apyskaitas grynaisiais pinigais tenkinant jų pinigines prievoles, taip pat nei karto nemokėjo mokestinei nepriemokai padengti.

Bendrovės vadovo R. K. avansinės apyskaitos likutis 2015 m. spalio 1 d. sudarė 0,00 EUR.AB Citadele banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT397290000001467416 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 0,00 EUR. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamų Å¡ioje sÄ skaitoje nebuvo gauta, iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 0,00 EUR. Piniginių lėšų likutis sÄ skaitoje 2015 m. spalio 1 d. sudarė 0,00 EUR. Danske Bank A/S banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT957400033259323810 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 0,00 EUR.

Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamų Å¡ioje sÄ skaitoje nebuvo gauta, iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 0,00 EUR. Piniginių lėšų likutis sÄ skaitoje 2015 m. spalio 1 d. sudarė 0,00 EUR.AB DnB NORD banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT884010042501375822 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 0,00 EUR. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamų Å¡ioje sÄ skaitoje nebuvo gauta, iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 0,00 EUR.

Piniginių lėšų likutis sÄ skaitoje 2015 m. spalio 1 d. sudarė 0,00 EUR.Nordea Bank Finland PLc banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT132140030002319847 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 0,39 EUR. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamų Å¡ioje sÄ skaitoje nebuvo gauta, iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 0,00 EUR. Piniginių lėšų likutis sÄ skaitoje 2015 m. spalio 1 d. sudarė 0,39 EUR.Nordea Bank Finland PLc banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT292140030002319850 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 134,69 EUR.

Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamų Å¡ioje sÄ skaitoje nebuvo gauta, iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 0,00 EUR. Piniginių lėšų likutis sÄ skaitoje 2015 m. spalio 1 d. sudarė 134,69 EUR.Nordea Bank Finland PLc banko atsiskaitomosiose sÄ skaitose LT132140030002319944, LT432140030002319889, LT572140030002319928, LT592140030002319892, LT732140030002319931, LT802140030002319902 ir LT982140030002322876 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 0,00 EUR.

Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamų Å¡iose sÄ skaitose nebuvo gauta, iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡iose sÄ skaitose sudarė 0,00 EUR. Piniginių lėšų likutis Å¡iose sÄ skaitose 2015 m. spalio 1 d. sudarė 0,00 EUR.AB SEB banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT677044000092622934 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 0,00 EUR. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamų Å¡ioje sÄ skaitoje nebuvo gauta, iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 0,00 EUR.

Piniginių lėšų likutis sÄ skaitoje 2015 m. spalio 1 d. sudarė 0,00 EUR. AB SEB banko atsiskaitomojoje sÄ skaitoje LT837044060006418161 piniginių lėšų likutis 2015 m. balandžio 1 d. buvo 64,18 EUR. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. pajamos Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 4363,51 Eur, tuo tarpu iÅ¡laidos per šį laikotarpį Å¡ioje sÄ skaitoje sudarė 4427,70 Eur, iÅ¡ jų 4355,34 Eur 2015-09-16 sumokėta antstolei Rimai Gražienei, kuri vykdomojoje byloje Nr. 0090/13/00836 vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Bendrovės pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ 2013 m. balandžio 9 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB NORD banko naudai, 11,47 EUR 2015-09-16 ir 59,98 EUR 2015-09-24 sumokėta antstoliui Regimantui Budreikai, kuris vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/00776 vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Bendrovės pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus III darbo ginčų komisijos 2013 m. vasario 20 d. priimtÄ sprendimÄ Nr. DGKS-282 iÅ¡ieÅ¡kotojo V.

B. naudai, 0,04 EUR (2015-09-16 ir 2015-09-24) sumokėta valstybės įmonei Registrų centras. Piniginių lėšų likutis sÄ skaitoje 2015 m. spalio 1 d. sudarė -0,01 EUR.Apibendrinant aukščiau Bendrovės atliktas tikrintinu laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-10-01 operacijas jos turimose atsiskaitomosiose sÄ skaitose, esančiose kredito įstaigose, darytina iÅ¡vada, kad per šį laikotarpį į Bendrovės aukščiau nurodytas atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas įplaukė viso 4363,51 Eur pajamų, o iÅ¡laidos per šį laikotarpį iÅ¡ Å¡ių sÄ skaitų sudarė 4427,70 Eur, tačiau Bendrovė per tikrintinÄ laikotarpį iÅ¡ Å¡ių sÄ skaitų PareiÅ¡kėjai, kaip kreditoriui, esančiam aukÅ¡tesnėje eilėje nei kitiems kreditoriams, kuriems buvo mokama iÅ¡ Bendrovės sÄ skaitų tenkinant jų pinigines prievoles, nei karto nemokėjo mokestinei nepriemokai padengti, nežiÅ«rint tai, jog kaip nurodyta aukščiau per visÄ tikrintinÄ laikotarpį Bendrovė turėjo mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui.

Pažymėtina, kad Bendrovės mokestinė nepriemoka 2016 m. vasario 15 d. valstybės biudžetui sudaro 894873,01 Eur sumÄ (b. l. 2-8), mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualÅ«s duomenys (b. l. 9-10), ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančiuosius vienetus bei asmenis (b. l. 11-12), UAB (duomenys neskelbtini) balansais (b. l. 13-19), iÅ¡ieÅ¡kojimų informacija (b. l. 21-44), sprendimu iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto (b. l. 45), prievolių ataskaita (b. l. 46-48), operatyvaus patikrinimo pavedimu (b. l. 49-50), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 51-54), R.

K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 55-56), V. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 58-59), UAB (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraščiu (b. l. 60, 65), UAB (duomenys neskelbtini) avanso apyskaitos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 66-105), vykdomuoju įraÅ¡u (b. l. 106-107), įkeitimo lakÅ¡tu (b. l. 108-111).           Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d. numatyta, kad įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymų numatytais atvejais) – užtraukia baudÄ Ä¯monių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.

         ATPK 506 str. numatytas pažeidimas padaromas tyčia, t. y. įmonės vadovas ar savininkas turi suvokti, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su visais kreditoriais. Kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas gali bÅ«ti konstatuojamas tada, kai skolininkas, neturėdamas pakankamai lėšų įvykdyti visus atsiradusius piniginius įsipareigojimus, pirmiau patenkina reikalavimÄ , priklausantį žemesnei eilei arba tai pačiai eilei, tačiau atsiradusį vėliau.Prie kreditorių yra priskiriamos mokesčius renkančios institucijos, kai atsiradusi mokestinė skola dar nesumokėta.

Iš prie pareiškimo pridedamų įrodymų matyti, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. vykdomas Bendrovės mokestinės nepriemokos priverstinis išieškojimas ir Pareiškėjos Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015 m. sausio 1 d. duomenimis Bendrovės nustatyta mokestinė nepriemoka 868330,22 Eur, 2015 m. balandžio 1 d. duomenimis Bendrovės nustatyta mokestinė nepriemoka 880199,40 Eur, 2015 m. spalio 1 d. duomenimis – 893642,20 Eur, o 2016 m. vasario 15 d. duomenimis – 894873,01 Eur. Tokiu būdu Pareiškėja neginčytinai yra Bendrovės kreditorė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 str. numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Å iame straipsnyje nurodyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridedamų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad R.

K., bÅ«damas Bendrovės vadovu ir tuo pačiu vienu iÅ¡ Bendrovėje atskaitingų asmenų, suprato, kad nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. neturėjo pakankamai lėšų įvykdyti visus atsiradusius piniginius iÅ¡ieÅ¡kojimus. Kaip matyti iÅ¡ Bendrovės mokesčių apskaitos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡raÅ¡o, nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. buvo priimti viso trisdeÅ¡imt septyni (37) nurodymai kredito įstaigoms nuraÅ¡yti Bendrovės mokestinės nepriemokos sumas iÅ¡ Bendrovės sÄ skaitos (sÄ skaitų), o 2013 m. gruodžio 5 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (23.17-08)-320-9339 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“, kadangi Bendrovės mokestinės nepriemokos suma valstybės biudžetui tik didėjo.

IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridedamų raÅ¡ytinių įrodymų taip pat matyti, kad nors Bendrovė turėjo įsiskolinimų valstybei, tačiau tikrintinu laikotarpiu, t. y. nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. iÅ¡ Bendrovės kasos buvo iÅ¡mokėta 4644,73 Eur, pagal Bendrovės avansines apyskaitas Bendrovės vadovas R. K. iÅ¡leido 1050,28 Eur, o iÅ¡ Bendrovės turimų atsiskaitomųjų sÄ skaitų iÅ¡mokėta 4427,70 EUR ir Å¡ias sumas Bendrovė panaudojo ne visiÅ¡kam atsiskaitymui su valstybe, o kitiems atsiskaitymams: tretiesiems asmenims ir sau, iÅ¡mokant grynuosius pinigus įvairioms reikmėms tenkinti.

Paskutinis piniginių lėšų išmokėjimas pažeidžiantis Bendrovės kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę Bendrovės buvo atliktas 2015 m. rugsėjo 30 d., kuomet iš Bendrovės kasos buvo išmokėta 811,35 EUR darbo užmokestis Bendrovės vadovui R. K.. Tuo Bendrovė, būdama skolinga valstybės biudžetui ir tai žinodama, pirmenybę teikė atlikinėdama atsiskaitymus su kitais kreditoriais, tuo nesilaikė CK 6.9301 str. 1 d. nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir taip pažeidė kreditoriaus Pareiškėjos teises.

Bendrovės vadovas R. K., žinodamas apie savo Bendrovės esamÄ mokestinį įsipareigojimÄ valstybei, kaip kreditorei, taip pat apie savo Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė turi dalį piniginių lėšų sumokėti privalomai į valstybės biudžetÄ mokėtinus mokesčius ir taip dalinai likviduoti susidariusiÄ valstybei mokestinę nepriemokÄ , to nedarė ir tuo pažeidė CK 6.9301 str. 1 d. 3 p. numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Ä®vertinus surinktus įrodymus, konstatuojama, kad R.

K., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ , padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Teismas visiÅ¡kai sutinka su institucijos atstovo paaiÅ¡kinimais dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens argumentų, todėl jų nedetalizuoja.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie R. K. administracinius baustumus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. R. K. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas nėra pagrindo, nes vien administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, kadangi skiriama nuobauda siekiama ne tik nubausti teisės pažeidėjus, bet ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N261-3042/2011).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d., ir nubausti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Audronė Levinskienė