09d640a4-e12d-4f43-b124-47b723af4e7f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2088-399/2013 Proceso Nr. 2-28-3-01605-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 3 d Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B. 36 Lt skolÄ , 109,26Lt delspinigius, 74 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų bvloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2002-08-09 tarp UAB ,,TELE2” ir atsakovės V. B. buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. R215867217546C519, pagal kuriÄ UAB ,,TELE2” įsipareigojo teikti klientui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas ir už atitinkamÄ atlygį suteikti teisę naudotis mobiliojo ryÅ¡io techninėmis priemonėmis, o klientas įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis bei apmokėti už teikiamas paslaugas sutartyje numatyta tvarka.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, laikotarpiu nuo 2004-09-30 iki 2004-10-31, tačiau atsakovė jų neapmokėjo.2009-03-31 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „TELE2“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau teismui minėta aplinkybę patvirtinančių duomenų nepateikė, tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog procesiniai dokumentai, tarp kurių buvo ir 2009-03-31 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 kopija, atsakovei 2013-06-13 buvo įteikti tinkamai, o tai atsakovės teisių nevaržo labiau negu apie cesijÄ jis bÅ«tų informuotas atskiru praneÅ¡imu ar jai įteikiant cesijos sutartį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai – delspinigių paskaičiavimo aktas (b.l.10), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinė (b.l.11), Reikalavimo perleidimo sutartis Nr.09-20-21 (b.1.12-15), Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. R215867217546C519 (b.l.16-17), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.19-20), praneÅ¡imas (b.l.21).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. R215867217546C519 6.6 p. numato, kad atsakovė nustatytu laiku neapmokėjęs sÄ skaitų, privalo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 74 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (b.l.11). IÅ¡ minėtų iÅ¡laidų iÅ¡klotinės matyti, kad jas sudaro darbo priemonės, darbuotojo darbo užmokestis, užklausos, paÅ¡to iÅ¡laidos ir kt.

Tačiau ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kuriais bÅ«tų pagrįstos minėtos iÅ¡laidos (CPK 178 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys, kad ieÅ¡kovo vykdomai veiklai, t. y. skolų iÅ¡ieÅ¡kojimui ir prevencijai (www.gelvora.lt), kaip ir bet kuriai kitai Å«kinei – komercinei veiklai, bÅ«tini žmogiÅ¡kieji ir materialiniai iÅ¡tekliai, todėl iÅ¡laidos ieÅ¡kovo tiesioginei Å«kinei – komercinei veiklai vykdyti negali bÅ«ti laikomos CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytomis iÅ¡laidomis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dalyje dėl 74 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo yra netenkintinas.  Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 36 Lt skola, 109,26Lt delspinigiai, viso 145,26 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistina skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 72 Lt žyminis mokestis.Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 10,89 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, nutaria:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 36-30, Kazlų RÅ«da., ieÅ¡kovui UAB „Gelvora", juridinio asmens kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. Nr (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) skolÄ , 109,26 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus 26 ct) delspinigius, viso 145,26 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 26 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 145,26 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 26 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 36-30, Kazlų RÅ«da., 10,89 Lt (deÅ¡imt litų 89 ct) paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę-paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Janina Zaržeckienė