09d61f41-e63d-46c7-9016-d5ea4415bed7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-10653-889/2011,Proceso Nr. (2-06-3-08927-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 99.7; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovui A. Å ., del skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, delspinigiu, bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1091,40 Lt skola,        8,21 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 27 Lt žymini mokesti.
Legislator headnote
AI generated09d61f41-e63d-46c7-9016-d5ea4415bed7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu i ieÅ¡kini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti vieÅ¡o paskelbimo budu (LR CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kove ieÅ¡kinyje pateike praÅ¡yma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieÅ¡kini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esanciu irodymu visuma nustatytos faktines bylos aplinkybes.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-10653-889/2011,Proceso Nr. (2-06-3-08927-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 99.7; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovui A. Å ., del skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, delspinigiu, bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1091,40 Lt skola,        8,21 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 27 Lt žymini mokesti.
Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti viešo paskelbimo budu (LR CPK 130 straipsnis). Ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas. Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esanciu irodymu visuma nustatytos faktines bylos aplinkybes.
Atsakovas gyvena nuosavybes teise priklausanciame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Klaipedoje. IeÅ¡kove yra namo, kuriame yra atsakovo butas, administratorius ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu 2010 m. gruodžio men. â 2011 m. balandžio men. neapmokejo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidu ir už komunalines paslaugas 1091,40 Lt.Buto naudotojas pagal jam priklausancias prievoles privalo kiekviena menesi atsiskaityti už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas (LR CK 6.584 straipsnio 1 dalis).
Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinems bylos aplinkybems ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažistama, kad atsakovas yra igijes prievole ieškovei moketi eksploatacines išlaidas ir mokescius už komunalines paslaugas, taciau šios prievoles nevykde ir yra pagrindas atsakova laikyti pažeidusiu igyta prievole, todel jo atžvilgiu taikytina civiline atsakomybe, atsakovas turi pareiga atlyginti igytos prievoles pažeidimu padarytus nuostolius ir sumoketi netesybas (LR CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1091,40 Lt mokesciu už eksploatacija ir komunalines paslaugas, 8,21 Lt delspinigiu.Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 % dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), Klaipedoje 1091,40 Lt skolos, 8,21 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos 1099,61 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2011-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 70 Lt žyminio mokescio, 231 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, ieÅ¡kovei            UAB âKlaipedos bendrabutisâ, imones kodas (duomenys neskelbtini), esanciai (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, atsiskaitomosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000.Atsakovas A.
Å . negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove UAB ,,Klaipedos bendrabutisâ per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                      Milda Valiulyte