09d5c7e0-bee5-4fc4-99bc-d05e2f31e790 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-2043-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01761-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14; 2.7                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I.

K., gim. (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. K. 2016-11-17 15.10val. Kalvarijos sav. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 95 kilometre vairavo transporto priemonę- automobilį “Volkswagen Passat” Valst. Nr. FS9295, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ( b.l.2,3), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėįjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinen atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatytų faktinių aplinkybių ir I.

K. kaltės, padarius ATPK  128 str. 1 d., numatytÄ pažeidimÄ , patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir asmens pasiaiÅ¡kinimas (b.l.1-2), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės sargybos skyriaus pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pažeidimo: 2016-11-17, apie 15.10 val., sustabdė transporto priemonę- automobilį “Volkswagen Passat” Valst. Nr. FS9295, kurio vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo (b.l.4), Marijampolės apskirities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pažeidimo : 2016-11-17 15.45 val. gavus Marijampolės AVPK budėtojo praneÅ¡imÄ , nuvyko į Kalvarijos užkardÄ , kur pasienio pareigÅ«nai sulaikė asmenį, vairuojantį transport priemonę ir neturintį teisės vairuoti.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , rado pilietį I. K., kuris paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir teisės vairuoti, smulkiau viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus, iÅ¡ kurio matyti, kad I. K. nebaustas (b.l.7), Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės sargybos skyriaus pareigÅ«nas 2016-11-17 informaciniame praneÅ¡ime nurodė, kad gauti duomenys iÅ¡ Meitenės-Kalvių kontaktinio punkto, kad Latvijos Respublikos duomenų bazėse duomenų apie I.

K. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nėra. Asmeniui yra taikomas draudimas vairuoti transporto priemones Latvijos Respublikoje, nes asmuo metų laikotarpyje nėra sumokėjęs baudos už administracinius teisės pažeidimus (b.l.8), kita bylos medžiaga. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.  Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., požymius : I. K. 2016-11-17 15.10val.

Kalvarijos sav. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 95 kilometre vairavo transporto priemonę- automobilį “Volkswagen Passat” Valst. Nr. FS9295, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta. ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :

I. K. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 dalį, ir paskirti 361 ( trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra- 16063336438. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Aksinija Žemantauskienė