09d50fde-28aa-4946-8572-de2e32bc80ca · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-66-733/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03439-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 1.2.4.6.2.2; 2.3.6.4.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei L.I. B., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei D.

R., kaltinamajai K. J., jos atstovei pagal (duomenys neskelbtini) įgaliojimÄ R. B., gynėjui advokatui V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama: keturiais pavieniais nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir dviem pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2018-01-19, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), poilsio kambaryje, asmeninio konflikto metu, K. J. tyčia tris kartus kumščiu sudavė E. K. į veidÄ , dėl ko Å¡i neiÅ¡laikiusi pusiausvyros nugriuvo ant grindų, ir tuoj pat vienÄ kartÄ spyrė E. K. į veidÄ , taip padarydama nosies sumuÅ¡imÄ ir sukeldama nukentėjusiajai E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-03-22, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose namuose, kambaryje, asmeninio konflikto metu, K.

J., veikdama bendrai su R. D., kuris dėl Å¡ios nusikalstamos veikos 2018-11-13 teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, t. y. R. D. tyčia vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inį petį sėdinčiam mažamečiui O. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį nustÅ«mė nuo kėdės, dėl ko Å¡is nugriuvo ant grindų, po to R. D. vienÄ kartÄ spyrė O. K. į kojÄ , o K. J. tyčia vienÄ kartÄ spyrė gulinčiam O. K. į veidÄ , taip bendrais veiksmais padarė O.

K. odos nubrozdinimÄ juosmens ir kairio sėdmens riboje, poodines kraujosruvos kairio peties ir kairės Å¡launies srityje ir sukėlė nukentėjusiajam O. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-03-26, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos stadione K. J. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė A. V. į veidÄ , taip sukeldama nukentėjusiajai A. V. sukėlė fizinį skausmÄ . 2018-04-14, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, K. J. užsilipusi ant lovos tyčia spyrė joje gulinčiai, užsiklojusiai antklode, I.

K. į galvÄ , taip sukėlė I. K. fizinį skausmÄ . Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2018-04-14, apie 18 val. 30 min., toje pačioje vietoje, K. J. tyčia trenkė kumščiu stovinčiai I. K. į nugarÄ , dėl ko Å¡i atsitrenkė veidu į palangę, taip padarydama I. K. odos nubrozdinimÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu deÅ¡inio antakio srityje ir sukėlė nukentėjusiajai I. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-06-20, apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), už Evangelikų Liuteronų bažnyčios, asmeninio konflikto metu, K.

J., veikdama bendrai su D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡io nusikaltimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, t. y. K. J. tyčia ne mažiau dviejų kartų spyrė gulinčiam ant žemės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), į galvÄ , o D. R. tyčia spyrė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių V. K. į nugarÄ , taip bendrais veiksmais padarė V. K. netaisyklingos formos odos nubrozdinimÄ su poodine kraujosruva aplinkui galvos plaukuotoje dalyje virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ kairės ausies kauÅ¡elio apatinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio dilbio vidurinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje ir sukėlė nukentėjusiajam V.

K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-06-20, apie 23 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, K. J. tyčia sudavė ne mažiau dviejų kartų kumščiu ir vienÄ kartÄ spyrė I. K. į veidÄ , taip padarė I. K. nosies sumuÅ¡imÄ su smulkiu iÅ¡ilginės juostos formos iÅ¡ilginiu odos nubrozdinimu - nudrėskimu nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, netaisyklingos formos kraujosruva apatinėje lÅ«poje su minkÅ¡tųjų audinių sutinimu ir sukėlė nukentėjusiajai I.

K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-01-19 E. K. nežymus sveikatos sutrikdymas Kaltinamoji K. J., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-30 ir 2018-12-17 įtariamosios apklausų metu duotus parodymus (5 t., 83, 95, 96 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, ji, iÅ¡ pykčio, tyčia tris kartus kumščiu sudavė E. K. į veidÄ , o kai Å¡i nugriuvo ant grindų, dar ir vienÄ kartÄ spyrė E. K.

į veidÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu 2018-01-25 ir 2018-04-11 įtariamosios apklausų metu K. J. buvo nurodžiusi, kad 2018-01-19 ji tyčia tris kartus kumščiu sudavė E. K. į veidÄ , tačiau nukentėjusiajai į veidÄ nespyrė (4 t., 182 b. l.; 5 t., 22, 23 b. l.). Nukentėjusioji E. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-01-19, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) K.

J. tyčia tris kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , dėl ko ji nugriuvo, o tada K. J. jai viena kartÄ spyrė į veidÄ (1 t., 2, 80 b. l.). IÅ¡ gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo bÅ«dama nepilnamete (1 t., 71 b. l.). Teismo medicinos specialisto 2018-01-29 iÅ¡vadoje Nr. G 206/2018 (03) konstatuota, kad E. K. nustatytas nosies sumuÅ¡imas. Sužalojimas padarytas paveikus nosies sritį kietu buku daiktu, galėjo gautis ir vieno traumuojančio poveikio pasekoje.

Sužalojimas padarytas iki 2018-01-19, 18 val. 35 min. E. K. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 91 b. l.). Liudytoja I. E., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-01-19, (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena E. K., įsiveržė K. J. su dviem draugėmis. Tarp K. J. ir E. K. kilo konfliktas, kurio metu K. J. tris kartus kumščiu sudavė E. K. į veidÄ , dėl ko pastaroji nugriuvo ant žemės. Po to, K.

J. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė gulinčiai E. K. į galvÄ (1 t., 101-103 b. l.). Liudytoja I. D., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-01-19, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), ji matė kaip K. J. tyčia tris kartus kumščiu sudavė sėdinčiai E. K. į veidÄ , dėl ko Å¡i nugriuvo ant grindų (1 t., 106, 107, 111, 112 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kambarys (1 t., 1-7 b. l.).

Å io nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios K. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-01-19 padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl Å¡io nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų Å¡altiniai.

K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčia muÅ¡dama - kumščiu tris kartus suduodama ir vienÄ kartÄ spirdama į veidÄ E. K., sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-03-22 O. K. nežymus sveikatos sutrikdymas Kaltinamoji K. J., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-30 ir 2018-12-17 įtariamosios apklausų metu duotus parodymus (5 t., 83, 95, 96 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, po R.

D. tyčinių smurtinių veiksmų prieÅ¡ O. K., ji, iÅ¡ pykčio, tyčia vienÄ kartÄ spyrė gulinčiam O. K. į veidÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu 2018-03-26 ir 2018-04-11 įtariamosios apklausų metu K. J. buvo nurodžiusi, kad 2018-03-22 prieÅ¡ O. K. fizinio smurto nenaudojo (5 t., 13, 14, 22, 23 b. l.). Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-11-13 nutartimi patvirtinus Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2018-11-06 nutarimÄ R.

D. dėl Å¡ios nusikalstamos veikos atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, o jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (2 t., 61, 62, 66, 67 b. l.). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018-03-26 raÅ¡to Nr. R3 (16.9)-2400 ir jo priedo – informacijos apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas matyti, kad nukentėjusysis O. K. dėl savo sveikatos bÅ«klės, iÅ¡sivystymo, nesugebės duoti parodymų teisme (1 t., 138, 148-151 b. l.).

IÅ¡ gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad O. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo bÅ«damas mažamečiu (1 t., 127 b. l.). Teismo medicinos specialisto 2018-03-23 iÅ¡vadoje Nr. G 526/2018 (03) konstatuota, kad O. K. nustatytas odos nubrozdinimas juosmens ir kairio sėdmens riboje, poodinės kraujosruvos kairio peties ir kairės Å¡launies srityje. Odos įdrėskimas padarytas bukabriaunio daikto dinaminio poveikio pasekoje. Poodinės kraujosruvos padarytos kietų bukų, turinčių ribotÄ pavirÅ¡ių trauminių poveikių pasekoje.

Sužalojimai padaryti galimai 2018-03-22, apie 20 val. Sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių smūginių bei vienas iš jų dinaminių poveikių pasekoje. Sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 144, 145 b. l.). Liudytojas R. D., apklaustas kaip įtariamasis, kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. kovo mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, jis su K. J. nuėjo į O. K. kambarį pasikalbėti su O.

K.. Jis tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė O. K. į petį, pastÅ«mė nuo kėdės, dėl ko Å¡is nugriuvo ant grindų, ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kojas. Matė kaip K. J. tyčia vienÄ kartÄ Ä¯spyrė O. K. į veidÄ (2 t., 34, 35, 42, 49, 56 b. l.). Liudytoja L. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-03-22, apie 20 val., ji, dirbdama (duomenys neskelbtini), iÅ¡ O. K. sužinojo, jog K. J. su R. D. smurtauja prieÅ¡ O.

K.. Nuėjo į O. K. kambarį jame rado O. K., K. J., R. D.. Taip pat matė kaip R. D. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė O. K. į petį, pastarÄ jį nustÅ«mė nuo kėdės, dėl ko Å¡is nugriuvo ant grindų kairiuoju Å¡onu, po to R. D. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė O. K. į kojÄ . Be to, K. J. ant grindų gulinčiam O. K. vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ (1 t., 154-156 b. l.). Liudytoja O. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, nurodė analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes kaip ir liudytoja L.

K. (1 t., 165, 166 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡u - 1 t., 169 b. l.). Liudytoja D. P., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. kovo mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, laikotarpiu nuo 20 val. iki 21 val., (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), ji, bÅ«dama kambaryje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kitame kambaryje. Nuėjusi pažiÅ«rėti matė kaip K. J. įspyrė sėdinčiam O.

K. į kojÄ . Be to, ji matė kaip virtuvėje K. J. įspyrė vienÄ kartÄ O. K. į kojÄ ir sudavė jam į deÅ¡inįjį Å¡onÄ (1 t., 176, 177 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡u - 1 t., 180 b. l.). IÅ¡ 2018-03-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kambarys (1 t., 113-121 b. l.). Å io nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios K.

J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-03-22 padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl Å¡io nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų Å¡altiniai. K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, nes ji tyčia muÅ¡dama - vienÄ kartÄ spirdama į veidÄ mažamečiui O. K., sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-03-26 A.

V. fizinio skausmo sukėlimas Kaltinamoji K. J., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2018-04-11, 2018-10-30 ir 2018-12-17 įtariamosios apklausų metu duotus parodymus (5 t., 22, 23, 83, 95, 96 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, ji, iÅ¡ pykčio, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė A. V. į veidÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusioji A.

V., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-03-26, (duomenys neskelbtini), mokyklos stadione K. J. neleido jai praeiti, stumdėsi, po to kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veidÄ , taip sukeldama fizinį skausmÄ . K. J. pretenzijų neturi, byloje civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo nereiÅ¡kia (2 t., 89, 91 b. l.; kompaktiniai diskai su apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡u - 2 t., 90, 94 b. l.). IÅ¡ gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo bÅ«dama nepilnamete (2 t., 84 b. l.). Liudytoja R. V., nukentėjusiosios A. V. atstovė pagal įstatymÄ , kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad dėl dukters A. V. sumuÅ¡imo, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo nereiÅ¡kia (2 t., 97 b. l.). Liudytojas A. B., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-03-26, apie 17 val., jis buvo kartu su A.

V. ir matė kaip K. J. tyčia kumščiu vienÄ kartÄ trenkė A. V. į veidÄ , dėl ko po to ant A. veido akivaizdžiai matėsi paraudimas (2 t., 106, 107 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡u - 2 t., 110 b. l.). Liudytoja I. B., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-03-26, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ji, eidama pro mokyklos stadionÄ , iÅ¡girdusi matė kaip K. J. Å¡aukė ant A.

V.. Jai atsistojus tarp minėtų merginų į tarpÄ ir paraginus K. J. eiti namo, Å¡i greitai pralindusi pro tarpÄ sudavė A. V., kuri nuo smÅ«gio susvirduliavo. Tokie K. J. veiksmai jÄ papiktino (2 t., 113, 114, 117, 118 b. l.). IÅ¡ protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad 2018-03-26 į policijÄ kreipėsi A. Č. dėl K. J. fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ jo podukrÄ A. V. tyrimo (1 t., 20 b. l.). IÅ¡ 2018-12-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), stadionas (2 t., 73, 75, 76 b. l.).

Å io nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios K. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-03-26 padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl Å¡io nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų Å¡altiniai.

K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčia muÅ¡dama - kumščiu vienÄ kartÄ suduodama A. V. į veidÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . 2018-04-14 I. K. nežymus sveikatos sutrikdymas Kaltinamoji K. J., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2018-10-30 ir 2018-12-17 įtariamosios apklausų metu duotus parodymus (5 t., 83, 95, 96 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, ji tyčia vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nugarÄ I.

K.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2018-10-22 nutarimu ikiteisminis tyrimas K. R. atžvilgiu nutrauktas, nesant jos veikoje nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, požymių (3 t., 154-156 b. l.). Nukentėjusioji I. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje K. J. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , įspirdama ir suduodama kumščiu matant A.

K., G. S., K. R. ir kitiems vaikams (3 t., 30, 34 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos vaizdo ir garso įrašu - 3 t., 33 b. l.). Teismo medicinos specialisto 2018-04-27 išvadoje Nr. G 738/2018 (03) konstatuota, kad I. K. buvo padarytas odos nubrozdinimas su minkštųjų audinių patinimu dešinio antakio srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas paveikus antakio sritį kietu buku daiktu. Sužalojimas padarytas iki 2018-04-14, 21 val. 43 val. I. K. kūne konstatuota viena trauminio poveikio vieta. Sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (3 t., 46 b. l.).

IÅ¡ gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad I. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo bÅ«dama nepilnamete (3 t., 174 b. l.). Liudytoja J. M., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-04-14, apie 21 val. pas A. K. į kambarį atėjo K. J., K. R., G. S., I. R.. Kiek vėliau nuėjus į I. K. kambarį pamatė su uogiene supiltÄ lovÄ , o pastaroji pranešė, kad jÄ sumušė keturios merginos iÅ¡ kitos (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ baimės prašė apie tai niekam nesakyti (3 t., 77, 78 b. l.).

Liudytojos A. K., G. S., K. R., kurių ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, nurodė analogiÅ¡kas nusikaltimo įvykio aplinkybes kaip nukentėjusioji I. K. (3 t., 85, 108, 143, 144 b. l.; kompaktiniai diskai su apklausų vaizdo ir garso įraÅ¡ais - 3 t., 88, 111 b. l.). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2018-04-23 raÅ¡to matyti, kad 2018-04-23 Å¡i institucija kreipėsi į policijÄ dėl tyrimo dėl 2018-04-14 sumuÅ¡tos I. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini) (1 t., 33 b. l.).

IÅ¡ 2017-12-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini), kambaryje (3 t., 20-23 b. l.). Å io nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios K. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-04-14 padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl Å¡io nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų Å¡altiniai. K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčia muÅ¡dama - vienÄ kartÄ spirdama į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu suduodama į nugarÄ I. K., sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-06-20 V. K. nežymus sveikatos sutrikdymas Kaltinamoji K. J., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2018-06-21, 2018-10-30 ir 2018-12-17 įtariamosios apklausų metu duotus parodymus (5 t., 38, 83, 95, 96 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, ji tyčia ne mažiau kaip du kartus įspyrė ant žemės gulinčiam V.

K. į galvÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2018-12-19 nutarimu ikiteisminis tyrimas A. Å . atžvilgiu nutrauktas, nesurinktus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 3 dalyje, padarymo (6 t., 41, 42 b. l.). Nukentėjusysis V. K., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje prieÅ¡ jį smurtavo, panaudodami fizinę jėgÄ A.

Å ., D. R. ir K. J.. A. Å . jį pargriovus ant žemės pradėjo K. J. spardyti jam į galvÄ , o D. R. - į nugarÄ . Visa tai matė E. G. (2 t., 146, 150 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡u - 2 t., 149 b. l.). Teismo medicinos specialisto 2018-06-21 iÅ¡vadoje Nr. G 1077/2018 (03) konstatuota, kad V. K. padaryti Å¡ie sužalojimai ir jų lokalizacija: netaisyklingos formos odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva aplinkui galvos plaukuotoje dalyje virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairio ausies kauÅ¡elio apatinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡inio dilbio vidurinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje.

Visi sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais. Visi sužalojimai yra vienodo senumo, padaryti vienos paros laikotarpiu, anksčiau kaip 2018-06-20, 21 val. 04 min. ApžiÅ«rimojo kÅ«ne nustatytos trys trauminių kontaktų žymės, kurios gavosi ne mažiau kaip po vienÄ kartÄ tiesiogiai kontaktavus su kietais bukais daiktais. Visi nurodyti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (2 t., 157, 158 b. l.). IÅ¡ gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo būdamas mažamečiu (2 t., 133 b. l.). Liudytojas A. Š., apklaustas kaip įtariamasis, kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis matė kaip K. J. spardė V. K. (4 t., 63, 68 b. l.). Liudytoja L. I., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-06-20, apie 19 val. 30 min. grįžęs iš lauko verkdamas V.

K. pranešė, jog jį sumušė K. J., suduodama smÅ«gius į galvos sritį. Ant V. K. galvos matė akivaizdžias sužalojimo žymes (2 t., 168, 169 b. l.). Liudytojas E. G., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini), jam bÅ«nant su A. D., A. Å ., G. S., K. J., D. R. ir V. K. už Evangelikų bažnyčios, matė kaip K. J. kažkÄ sakydama V. K. spyrė Å¡iam į kojas, dėl ko pastarasis nugriuvo ant žemės, o po to K.

J. dar spyrė penkis kartus į galvÄ ir ne mažiau du kartus į nugarÄ V. K. (2 t., 181 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos vaizdo ir garso įraÅ¡u - 2 t., 184 b. l.). Liudytojas D. R., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 metais birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, jis, bÅ«damas kartu su E. G., G. S., A. D., A. Å ., K. J. ir V. K. prie bažnyčios, matė kaip A. D. naudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ V. K., Å¡iam vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į deÅ¡inę kojÄ , po to pastarÄ jį pargriovė ant žemės. Be to, jis matė kaip K.

J. gulinčiam V. K. spyrė keturis kartus į galvÄ , po to į nugaros Å¡onus ir atsitÅ«pusi prie V. K. tris kartus kumščiu trenkė į galvÄ , nekreipdama dėmesio į nukentėjusiojo Å¡auksmÄ , kad skauda (3 t., 7, 8 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos garso ir vaizdo įraÅ¡u - 3 t., 11 b. l.). IÅ¡ 2018-06-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra prie Evangelikų Liuteronų bažnyčios, esančios (duomenys neskelbtini) (2 t., 119-125 b. l.).

Å io nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios K. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-06-20, apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl Å¡io nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų Å¡altiniai.

K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, nes ji tyčia muÅ¡dama – ne mažiau kaip du kartus spirdama į galvÄ mažamečiui V. K., sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2018-06-20 I. K. nežymus sveikatos sutrikdymas Kaltinamoji K. J., apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 2018-06-21, 2018-10-30 ir 2018-12-17 įtariamosios apklausų metu duotus parodymus (5 t., 53, 83, 95, 96 b. l.), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, ji tyčia ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė ir vienÄ kartÄ spyrė į veidÄ I.

K.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų akivaizdu, kad policijoje gautas praneÅ¡imas apie tai, jog 2018-06-20, 23 val. 24 min., (duomenys neskelbtini) namų kambaryje K. J. kumščiu sudavė ne mažiau du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ koja spyrė į nosį I. K., dėl ko Å¡iai pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies (3 t., 170-173 b. l.). Teismo medicinos specialisto 2018-06-21 iÅ¡vadoje Nr. G 1078/2018 (03) konstatuota, kad I. K. padaryti Å¡ie sužalojimai ir jų lokalizacija: nosies sumuÅ¡imas su smulkiu iÅ¡ilginės juostos formos iÅ¡ilginiu odos nubrozdinimu - nudrėskimu nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva apatinėje lÅ«poje su minkÅ¡tųjų audinių sutinimu.

Sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, paveikus nosies ir apatinės lÅ«pos sritis. Visi sužalojimai yra vienodo senumo, padaryti vienos paros laikotarpiu iki objektyvios apžiÅ«ros, anksčiau kaip 2018-06-20, 23 val. 28 val. I. K. kÅ«ne yra dvi tiesioginių trauminių kontaktų žymės (nosis ir apatinės lÅ«pos sritys), kurios gavosi ne mažiau kaip po vienÄ kartÄ tiesiogiai kontaktavus su kietais bukais daiktais. Visi sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (3 t., 193, 194 b. l.).

IÅ¡ gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad I. K., gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu nukentėjo bÅ«dama nepilnamete (3 t., 174 b. l.). Liudytoja B. P., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-06-20, vėlai vakare, tikslaus laiko neprisimena, K. J. išėjus iÅ¡ I. K. kambario ji užėjo vidun ir pamatė, jog I. K. iÅ¡ nosies bėga kraujas. Nukentėjusioji I. K. jai paaiÅ¡kino sakė, kad K. J. du kartus kumščiu trenkė ir vienÄ kartÄ spyrė į veidÄ (4 t., 3 b. l.).

Liudytoja A. K., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad matė kaip K. J. kumščiu trenkė, o po to spyrė I. K. į veidÄ , dėl ko nukentėjusiajai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas (4 t., 10, 11 b. l.; kompaktinis diskas su apklausos vaizdo ir garso įraÅ¡u - 4 t., 14 b. l.). IÅ¡ 2018-06-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini), kambaryje (3 t., 164, 166-168 b. l.).

Å io nusikaltimo epizodo aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios K. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2018-06-20, apie 23 val. 24 min., (duomenys neskelbtini) namuose padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje dėl Å¡io nusikaltimo epizodo nurodyti įrodymų Å¡altiniai.

K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčia muÅ¡dama – ne mažiau kaip du kartus kumščiu suduodama ir vienÄ kartÄ spirdama į veidÄ I. K., sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Bausmės skyrimas, kiti klausimai K. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. J., bÅ«dama nepilnamete (4 t., 76 b. l.), bausta administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, kai kuriuos iÅ¡ jų, padarytus pažeidėjai esant neblaiviai (4 t., 151-158 b. l.), neteista (4 t., 159-161 b. l.), (duomenys neskelbtini) charakterizuojama itin neigiamai (4 t., 81-85 b. l.), padarė Å¡eÅ¡is tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai, o visa tai rodo, kad ji nekeisdama savo elgesio elgiasi pavojingai ir nusikalstamai, įstatymų nesilaiko, nenori dorai bei sÄ Å¾iningai gyventi.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltininkės asmenybę, jos veiksmų intensyvumÄ , amžių ir socialinę brandÄ , atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , požiÅ«rį į nusikaltimų pasekmes, BK 80 straipsnyje numatytÄ nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus K.

J. už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai areÅ¡to bausmes, laikantis BK 90 straipsnio 4 dalyje numatytų bausmės ypatumų nepilnamečiams, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu. K. J. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . K. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytini laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«ti laikotarpiai (BK 66 straipsnio 1 dalis). K. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civiliniai ieÅ¡kiniai Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys atsakovams K. J. ir jos atstovui pagal įstatymÄ - (duomenys neskelbtini), kurie rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo nepilnametę K. J., jos žalos padarymo metu, dėl 113,62 Eur turtinės žalos, padarytos 2018-01-19 ir 2018-06-20 nusikalstamais atsakovės K. J. veiksmais, atlyginimo už E. K. ir V. K. patirtų sužalojimų gydymÄ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (1 t., 94-99 b. l.; 3 t., 52, 53, 55-57, 62 b. l.), kurio dydžio neginčija civiliniai atsakovai: kaltinamoji K.

J. ir (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir įrodytas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 113,62 Eur turtinės žalos atlyginimui iš K. J., padariusios nusikaltimus, numatytus pagal BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis, o šiai neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis 6.276 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis).

Be to, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, byloje buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį atsakovams K. J. ir R. D. bei jų atstovui pagal įstatymÄ - (duomenys neskelbtini), kurie rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo nepilnamečius K. J. bei R. D., jų žalos padarymo metu, dėl 13,39 Eur turtinės žalos, padarytos 2018-03-22 nusikalstamais atsakovų K. J. ir R. D. veiksmais, atlyginimo už O. K. patirtų sužalojimų gydymÄ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (3 t., 52-54, 56, 57, 62 b. l.).

Civiliniai atsakovai R. D. ir (duomenys neskelbtini) šį civilinį ieÅ¡kinį pripažino, jo dydžio neginčijo, ikiteisminio tyrimo metu atlygino civiliniam ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 13,39 Eur turtinę žalÄ ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus (3 t., 64, 67 b. l.). Esant Å¡iai aplinkybei pradėtas procesas dėl ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsakovams K. J., R. D. ir jų atstovui pagal įstatymÄ - (duomenys neskelbtini) dėl 13,39 Eur turtinės žalos atlyginimo už 2018-03-22 O.

K. patirtų sužalojimų gydymÄ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje nutrauktinas, nes R. D. ir (duomenys neskelbtini) savanoriÅ¡kai atlygino civiliniam ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. J. pripažinti kalta: - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ 20 parų; - pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už O. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ 25 parų; - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už A. V. fizinio skausmo sukėlimÄ ir paskirti areÅ¡tÄ 10 parų; - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už 2018-04-14 I. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ 28 parų; - pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už V. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų; - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už 2018-06-20 I.

K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ 35 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už 2018-06-20 I. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes, paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , A. V. fizinio skausmo sukėlimÄ , 2018-04-14 I. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už O.

K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , V. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei galutinę subendrintÄ bausmę paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, K. J. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki trisdeÅ¡imties (30) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, K. J. į paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2018-06-20 iki 2018-08-21 bei laikyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę K.

J. yra atlikusi. K. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a. 1, LT-03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 113,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 62 ct) turtinės žalos atlyginimui iÅ¡ K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o Å¡iai neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). PradėtÄ procesÄ dėl ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsakovams K. J., R. D. ir (duomenys neskelbtini) dėl 13,39 Eur turtinės žalos atlyginimo už 2018-03-22 O. K. patirtų sužalojimų gydymÄ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Robertas Povilaitis