09d4c43a-3fd2-4657-aa08-ee8d4f6a3a18 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-935-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18296-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.12.1.4; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. (V.) Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini);

Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., vedęs; (duomenys neskelbtini); teistas 2019-03-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d.; 140 str. 2 d. -laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn. uždraudžiant visÄ laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo buvo įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose . 2020-08-21 buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį n u s t a t ė : V. Å . 2021-06-06 apie 20.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2021-06-07 02.24 val. nustatytas 0,72 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti savo sutuoktinės M. Å . sveikatÄ sakydamas kad jÄ užmuÅ¡. Po ko ėmėsi smurtinių veiksmų pagriebdamas abejomis rankomis M.

Å . už kaklo bei jÄ smaugė, tuo nukentėjusiajai M. Å . sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. Å . nukentėjusiajai M. Å . sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas. Taip pat jis 2021-06-06 apie 20.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2021-06-07 02.24 val. nustatytas 0,72 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu tyčia smurtavo savo sutuoktinės M.

Å . atžvilgiu t. y. tyčia pagrasinęs sutuoktinę užmuÅ¡ti, kas nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas po to ėmėsi smurtinių veiksmų t.y. abejomis rankomis pagriebė M. Å . už kaklo ir jÄ smaugė tuo nukentėjusiajai M. Å . sukeldamas fizinį skausmÄ . Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ V. Å . pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2021 m. birželio 7 d. (el. b. l. 83-84) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nurodytu laiku, tikrai įvyko žodinis konfliktas su jo sutuoktine M.

Taip pat jis prisipažįsta, kad to pykčio metu jis galėjau pasakyti, pasakiau ,kad jÄ užmuÅ¡. Ir tiesiog nesusilaikęs griebė rankomis jai už kaklo, spÅ«stelėjo . Taip jis buvo piktas grynai dėl Å¡eimyninių , buitinių problemų. Savo kaltę pripažįsta dėl abiejų epizodų, Nurodė, kad gali nevartoti alkoholio, anksčiau nėra gydęsis nuo jo, jokių psichinių ar kitokių problemų neturėjo. Jis sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam visokius įpareigojimus, draudimus, kuriuos jis pasižada vykdyti, jų laikytis.

Jis IÅ¡bėgo iÅ¡ namų, bet vėliau jo net neįleido. Jis sutinka , kad kol vyks ikiteisminis tyrimas pagyventi atskirai. Jis gyventų pas pažįstamÄ moterį vardu M., gyvenančiÄ tame pačiame R. kaime. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-07 apklaustas V. Å . savo kaltės nepripažino ir parodė, kad jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ jis suprato ir savo kaltės jis nepripažino. Psichiatrinėje ligoninėje jis negulėjo. Ä® narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Kartu su juo gyvena jo žmona M. ir jo anÅ«kė K. su savo vaiku A., kuriam trys metai. Žmona gyvena pirmame namo aukÅ¡te, anÅ«kė su sÅ«numi gyvena antrame aukÅ¡te, o jis gyvena namo trečiame aukÅ¡te. Namas, kuriame jis gyvena priklauso jo žmonai M.. Su žmona veda bendrÄ Å«kį. 2021-06-06 dienos metu apie pietus jis iÅ¡gėrė 1 litro alaus butelį. Vakare su žmona įvyko konfliktas. Žmona M. priekaiÅ¡tavo, kad jis nepjauna malkų. Jis atsakė, kad yra sekmadienis, todėl ir nedirba. Visas žodinis konfliktas vyko jo žmonos kambaryje.

Kai vyko žodinis konfliktas į kambarį pas jo žmonÄ atbėgo anÅ«kė K.. Kai apsižodžiavo su žmona ir jis išėjo iÅ¡ namų į darbÄ . IÅ¡ darbo grižo vėlai, jau buvo tamsu. Jis negalėjo patektį į namÄ , kadangi buvo uždaryta, o ji raktų nuo namo neturėjo, todėl nuėjo į sandėliukÄ ir ten atsigulė ant maišų. Po kurio laiko atvyko policija ir jį sulaikė. PareigÅ«nai jam nieko nepaaiÅ¡kino dėl ko jis sulaikomas. PareigÅ«nai visÄ laikÄ su anÅ«ke kalbėjo lietuviÅ¡kai, o jis lietuvių kalbos nesupranta, todėl ir nesuprato apie kÄ jie kalba.

Jis savo žmonos nesmaugė ir jos atžvilgiu nesmurtavo. Su žmona jis tik apsižodžiavo. Jis mano, kad jo žmona meluoja, o jo anÅ«kė viso to pareiÅ¡kimo paraÅ¡ymo iniciatorė. Jis neturi jokios kitos gyvenamos vietos apart Å¡ito namo. Jis neturi kito gyvenamo ploto ir negali niekur kitur iÅ¡eiti gyventi atskirai. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokole matyti, kad 2021-06-06 apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini) jai bÅ«nant namuose ir gulint lovoje bei žiÅ«rint televizorių jos vyras V. bÅ«damas neblaivus atėjo į jos kambarį padėti kačių maisto.

Padėjęs kačių maistÄ liepė neuždaryti durų, kad jis galėtų bet kada užeiti. Jis pradėjo su agresyviai kalbėti. Jis Å¡aukė jai liepus apsiraminti. Staiga jis pribėgo prie jos ir abejomis rankomis suėmęs jai už kaklo pradėjo jÄ smaugti sakydamas užmuÅ¡iu. Tokiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . Tuo metu į kambarį užėjo anÅ«kė K. ir vyras iÅ¡karto jÄ paleido. Kai jos vyras iÅ¡girdo, kad anÅ«kė kviečia policijÄ jis iÅ¡bėgo iÅ¡ namų.

Jos vyras dažnai psichologiÅ¡kai smurtauja jos atžvilgiu. Maždaug prieÅ¡ 1,5 metų ji rašė pareiÅ¡kimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Liudytoja M. Å . parodė, kad nori papildomai paliudyti, kad 2021-06-06 apie 20.35 val. ji gulėjo lovoje ir žiÅ«rėjo televizorių savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kai į kambarį įėjo neblaivus jos sutuoktinis V. Å ., kuriam ji buvo pasakiusi , kad jis apsiramintų, nes jis prieÅ¡ tai trankė duris ir Å¡aldytuvÄ ir netikėtai puolė jÄ .

Sakydamas, kad užmuÅ¡, pradėjo jÄ smaugti. Gerai, kad į kambarį įėjo jo anÅ«kė K., nes nežino kuo viskas bÅ«tų pasibaigę. V. Å . atitraukė savo rankas nuo jos kaklo. AnÅ«kė iÅ¡karto kvietė policijÄ . Teigia, kad sutuoktinio grasinimas, kad jÄ užmuÅ¡, buvo realus, tikroviÅ¡kas, nes nuo grasinimo, jis perėjo prie veiksmo. Tai ne pirmas kartas kaip sutuoktinis jai grasino, tik kad ji nekvietė policijos. Kaip minėjo jau buvo vienÄ kartÄ pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sutuoktinio panaudojimo smurto prieÅ¡ jÄ .

Tikrai nori, kad jis bÅ«tų iÅ¡keldintas, kad bÅ«tų apribotas jo bendravimas su ja, kiek jai žinoma jis turi draugų, pas kuriuos gali gyventi. Jos kaip nukentėjusiosios pozicija bÅ«tų ta, kad grasinimas užmuÅ¡ti jÄ buvo realus, ji buvo iÅ¡sigandusi. Kai sutuoktinis jÄ smaugė jai skaudėjo, ji juto fizinį skausmÄ , jai oro netruko, bet skaudėjo. . AiÅ¡kių sužalojimų ant kaklo nebuvo, buvo tik laikinas paraudonavimas. Dėl to ji nenori, neis pas teismo medikus, nes jokių aiÅ¡kių sužalojimų ant kaklo nebeliko.

Civilinio ieÅ¡kinio savo sutuoktiniui V. Å . nereikÅ¡. Ji sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaip jai buvo paaiÅ¡kinta be ėjimo į teismÄ , skiriant V. Å . visokius įpareigojimus, draudimus, kuriuos jis turėtų vykdyti, jų laikytis. Vienas iÅ¡ pagrindinių dalykų, kad jam bÅ«tų uždrausta visai vartoti alkoholį, nes taip jis nesigydė nuo alkoholizmo, bet pastaruoju metu pradėjo piktnaudžiauti juo, todėl mano, kad tai jo didžiulė problema.

Gali praeiti ir smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Liudytoja K. D. parodė, kad ji gyvena kartu su savo seneliais M. Å . gim. (duomenys neskelbtini)m. bei V. Å . gim. (duomenys neskelbtini)m. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jos senelis V. Å . kiekvienÄ dienÄ piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. BÅ«damas neblaivus jos senelis V. Å . dažnai konfliktuoja su jos senele M. Å ., kadangi jis pats ieÅ¡ko pretenzijų jos močiutei. Jos močiutei M. Å . yra konstatuota depresija, ji vartoja gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus vaistus, skirtus depresijai malÅ¡inti. 2019 m. pavasarį (kada tiksliai neatsimena) buvo įvykęs konfliktas tarp jos močiutės M.

Š. bei V. Š., kurio metu jis bandė užstoti savo močiutę, tačiau V. Š., konflikto metu ranka sudavė jai smūgį į veido sritį. Dėl nurodyto įvykio ji buvo kvietusi policijos pareigūnus. Dėl nurodyto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl nurodyto įvykio teismas jos senelį V. Š. nuteisė pagal LR BK 140 str. 2 d. Jam buvo skirta laisvės apribojimo bausmė. V. Š. labai konfliktiškas, tačiau ji į šiuos konfliktus stengiasi nesivelti. 2021-06-06 apie 20:35 val. jai būnant virtuvėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į virtuvę atėjo jos senelis V.

Å ., kuris pradėjo dėtis kačių maistÄ Ä¯ Å¡aldytuvÄ . Ji jo paprašė to nedaryti, kadangi jos seneliai turi savo Å¡aldytuvÄ . Tai iÅ¡girdęs jos senelis pradėjo su ja konfliktuoti, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu senelis nuėjo į jos močiutės M. Å . miegamÄ jį kambarį, kuriame tuo momentu ant lovos gulėjo močiutė bei žiÅ«rėjo televizorių. BÅ«dama virtuvėje ji girdėjo kaip jis pradėjo lieti savo pyktį ant mano močiutės, jis pradėjo reikÅ¡ti jai pretenzijas dėl Å¡aldytuvo, t. y.

žodinio konflikto priežastis buvo menkavertė. NetrÅ«kus bÅ«dama virtuvėje ji iÅ¡girdo keistÄ garsÄ , tarsi jos močiutė M. Å . gargaliuotų. Ji suprato, kad jos senelis V. Å . kažkÄ gali daryti jo senelei, kadangi jis tuo momentu buvo nekontroliuojamas. Jai greitai nuvykus iki močiutės miegamojo kambario ji pamatė, kad ant lovos guli jo močiutė M. Å ., o prie jos pasilenkęs stovėjo jos senelis V. Å ., kuris pradėjo atitraukti rankas nuo močiÅ«tės. Ji pamatė, kad jos močiutė tuo momentu buvo apsiaÅ¡arojusi, jos veidas buvo paraudonavęs. Tai pamačiusi ji suprato, kad jos senelis smaugė močiutę.

M. Å . apsiverkė, bet apie šį įvykį nieko jai nepasakojo. Tai pamačiusi ji nuėjo į virtuvę bei bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė apie nurodytÄ Ä¯vykį policijos pareigÅ«nams. Jos senelis tuo momentu liepė jai nekviesti policijos pareigÅ«nų, bandė jai grasinti, tačiau kaip jis jai grasino ji neatsimena, bei jo grasinimus nesuprato kaip realius. Ji seneliui nurodė, kad vis tiek iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. Tuo metu jos senelis V. Å . per antras gyvenamojo namo duris pasiÅ¡alino iÅ¡ namų.

Atvykę policijos pareigÅ«nai, patikslino įvykio aplinkybes, bei jo močiutei pareiÅ¡kus pretenzijas dėl nurodyto įvykio surašė procesinių veiksmų atlikimo protokolÄ , po ko jos močiutei nurodė kviesti policijos pareigÅ«nus tuo atveju jeigu senelis sugrįš į namus. Policijos pareigÅ«nams iÅ¡važiavus apie 00:40 val. močiutei miegant užsirakinus savo kambaryje, iÅ¡girdo, kad kažkas bando patekti į namus pro malkinės langelį. Ji iÅ¡ karto suprato, kad į namus galėjo sugrįžti jos senelis, bei dėl jos ir savo močiutės saugumo ji pakartotinai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie sulaikė jos senelį V.

Å .. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad žiÅ«rėta įvykio vieta, padarytos fotonuotraukos. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: V. Å . 2021-06-06 apie 20.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2021-06-07 02.24 val. nustatytas 0,72 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)asmeninio konflikto metu tyčia grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti savo sutuoktinės M.

Å . sveikatÄ sakydamas kad jÄ užmuÅ¡. Po ko ėmėsi smurtinių veiksmų pagriebdamas abejomis rankomis M. Å . už kaklo bei jÄ smaugė, tuo nukentėjusiajai M. Å . sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. Å . nukentėjusiajai M. Å . sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas. Taip pat jis 2021-06-06 apie 20.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2021-06-07 02.24 val. nustatytas 0,72 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) asmeninio konflikto metu tyčia smurtavo savo sutuoktinės M.

Å . atžvilgiu t. y. tyčia pagrasinęs sutuoktinę užmuÅ¡ti, kas nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas po to ėmėsi smurtinių veiksmų t.y. abejomis rankomis pagriebė M. Å . už kaklo ir jÄ smaugė tuo nukentėjusiajai M. Å . sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam V.

Å . laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus. Taip pat už nusikaltimo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant jam įpareigojimus bei draudimus Kaltinamasis V. Å . sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir siÅ«lomais paskirti įpareigojimais bei draudimais (el. b. l. 133-136).

V. Å . padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 0,72 promilės girtumas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) (el. b.l.66). V. Å . teistas (el. b. l. 93-96), administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus, kaltinamajam V.

Å . gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies ir BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais ir draudimais. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi J. L. kaltu prisipažįsta. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V.

Å . buvo sulaikytas nuo 2021-06-07 02.48 iki 2021-06-08 10.38 val. (el. b.l. 55-56, 59-61) Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, kaltinamajam V. Å . paliktina galioti 2021-06-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (el. b. l. 107-109); Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su Body kamera padarytais dviem vaizdo ir garso įraÅ¡ais prie 2021-06-06 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolo, saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : V. (V.) Š.pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 3) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius. Uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, 2) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai. - pagal BK 145 straipsnio 1 dalį skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 3) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius. Uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, 2) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 3) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius. Uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, 2) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 3) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius. Uždraudžiant per šį laikotarpį:

1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, 2) lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai V. Å . buvo sulaikytas nuo 2021-06-07 02.48 iki 2021-06-08 10.38 val., kai 1 (viena) laisvės atėmimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. 2021-06-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinė diskÄ su Body kamera padarytais dviem vaizdo ir garso įraÅ¡ais prie 2021-06-06 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolo, saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis V. Å . turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė