09d4bfb3-ff8a-43d6-a4f5-ec55cc74f04c · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., jo atstovei advokatei Nijolei PetkeviÄienei, treÄiajam asmeniui A. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. K., treÄiajam asmeniui A. K. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiam vaikui priteisimo,              NustatÄ:              2012-05-09 d. Å¡alys teismui pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti, kadangi dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui formos ir dydžio susitarÄ.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių bei treÄiojo asmens teisÄtų interesų, tad nÄra kliÅ«Äių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Legislator headnote
AI generated09d4bfb3-ff8a-43d6-a4f5-ec55cc74f04c · Biržų rajono apylinkÄs teismas:              Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: â1. Atsakovas I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį iÅ¡laikymÄ â paramÄ pilnametei besimokanÄiai dieninÄje vidurinÄje mokykloje dukrai S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis, nuo S. K. pilnametystÄs, t.y. nuo 2011-12-29 iki kol baigs Biržų â(duomenys neskelbtini)â gimnazijÄ ir įsigys vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bet ne vÄliau jos 24 metų amžiaus.I.
Full text
NUTARTIS                                                                         CivilinÄ byla Nr. 2-351-857/2012                                                                         (Proceso Nr. 2-15-3-00260-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužÄs 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. K., atsakovui I.
K., jo atstovei advokatei Nijolei PetkeviÄienei, treÄiajam asmeniui A. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. K., treÄiajam asmeniui A. K. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiam vaikui priteisimo,              NustatÄ:              2012-05-09 d. Å¡alys teismui pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti, kadangi dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui formos ir dydžio susitarÄ.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių bei treÄiojo asmens teisÄtų interesų, tad nÄra kliÅ«Äių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos.Kadangi ieÅ¡kovÄ atleista nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo, patvirtinus taikos sutartį byloje, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatyta dalis žyminio mokesÄio į valstybÄs pajamas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str.).IÅ¡ atsakovo priteistina 23 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas NutarÄ:
             Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: â1. Atsakovas I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį iÅ¡laikymÄ â paramÄ pilnametei besimokanÄiai dieninÄje vidurinÄje mokykloje dukrai S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis, nuo S. K. pilnametystÄs, t.y. nuo 2011-12-29 iki kol baigs Biržų â(duomenys neskelbtini)â gimnazijÄ ir įsigys vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bet ne vÄliau jos 24 metų amžiaus.I.
K. paramos sumas po 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) perveda kas mÄnesį už einamÄ jį mÄnesį į S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Lt 54 7044 0600 0779 2300 AB SEB banke. Paramos sumas už praÄjusius 2012 m. sausio, vasario, kovo ir balandžio mÄnesius sumoka per tris mÄnesius, mokÄdamas eilines įmokas kiekvienÄ mÄnesį. T. y. 1040 Lt (260 Lt x 4) sumÄ per 3 mÄnesius sumoka mokÄdamas kas mÄnesį po 347 Lt kartu su eiline mÄnesio įmoka.2. IeÅ¡kovÄ S. K. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo dalies, t.y. 140 Lt reikalautos 400 Lt sumos kas mÄnesį.3.
IeÅ¡kovÄ S. K. ir atsakovas I. K. ieÅ¡kovÄs iÅ¡laidas advokato pagalbai pasidalina pusiau ir I. K. ieÅ¡kovei S. K. sumoka 100 Lt.4. Atsakovo I. K. atstovavimo iÅ¡laidos lieka jo sÄ skaita.5. Sumažintas žyminio mokesÄio iÅ¡laidas byloje pagal įstatymÄ sumoka atsakovas I. K..6. PaÅ¡to iÅ¡laidas byloje sumoka atsakovas I. K.. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-351-857/2012 nutrauktiâ.
CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. K., treÄiajam asmeniui A. K. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiam vaikui priteisimo nutraukti.       Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dÄl to paties ginÄo Å¡alys nebegalÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.        Priteisti iÅ¡ I.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdeÅ¡imt litų žyminio mokesÄio ir dvideÅ¡imt tris litus teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. TeisÄjas                                                                                Dainius Strautininkas