Legislator Case Law & Legislation
09d48b50-67b5-4e22-ae0e-7203722cf538 AI generated

09d48b50-67b5-4e22-ae0e-7203722cf538 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 09d48b50-67b5-4e22-ae0e-7203722cf538
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, kaip ieÅ¡kantis darbo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2012 m. balandžio 23 d., 2126 val., M. N. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios V.Mačernio g. 4, Plungėje, pa­gro­bė butelį degtinės Finliandija, kurio vertė 53,99 Lt ir pasiÅ¡alino nesusimokėjęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

09d48b50-67b5-4e22-ae0e-7203722cf538 · Plungės rajono apylinkės teismas: administracinės bylos medžiagoje ir teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę yra pripažinęs pilnai. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ neturėdamas pinigų užėjo į parduotuvę „Iki“ ir nusprendė pavogti butelį degtinės, kurį užsikiÅ¡o už striukės ir išėjo nesusimokėjęs. Nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.M. N. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina UAB „PALINK“ parduotuvės „Iki“ Plungės padalinio parduotuvės vadovės pareiÅ¡kimas; paties paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame prisipažino įvykdęs pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages consumable thing storage cost capacity to incur bill liability item of low value european order for payment procedure
AI generated
363f5a1e-25e1-4c7c-9f07-c46efd54ee89
Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M.
f28643a7-cf92-49a9-bdcc-333e631be0fc
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:2008-10-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kalinimÄ nuo 2008 08 22 iki 2008 10 22, pritaikius LR 20001 04 11 įstatymo dėl amnestijos 1 str. 1 d. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleisti;2009-04-24 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d.
e1007b52-3205-4247-90c5-4b688c7a0b16
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-08-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., SkaisčiÅ«nų k., Tarpučių g. 133, dirbančio UAB „VIPP sprendimai“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,n u s t a t ė :V. J. 2012-04-29 apie 8 val. 09 min. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Å aulių g. 37, Marijampolėje, prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 1 l talpos degtinės „Lituanika Vodka“ butelį, 34,00 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais V.
6580bc4d-65e9-44ad-997a-417da92d9819
Administracinė byla Nr. A2.2.-180-83/2012Procesinio sprendimo kategorija 41.1. 52.3. (S)                        Proceso Nr. 4-10-3-00131-2012-8 PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 26 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, dalyvaujant Å . Å .,iÅ¡nagrinėjusi Å . Å . gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini)m.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
e712de2b-a974-4acd-a96d-2f3f26429716
V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. V. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-05-14, 17.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Kęstučio g. 37, prekybos salėje paėmė vienÄ butelį degtinės „Finsky“, 6,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Administracinė byla Nr. A2.2.-353-669/2012Proceso Nr. 4-33-3-00269-2012-4                                                Procesinio sprendimo kategorija 26.1; (S)             26.2; 28; 39.3;                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, kaip ieÅ¡kantis darbo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2012 m. balandžio 23 d., 2126 val., M. N. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios V.Mačernio g. 4, Plungėje, pa­gro­bė butelį degtinės Finliandija, kurio vertė 53,99 Lt ir pasiÅ¡alino nesusimokėjęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

N. administracinės bylos medžiagoje ir teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę yra pripažinęs pilnai. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ neturėdamas pinigų užėjo į parduotuvę „Iki“ ir nusprendė pavogti butelį degtinės, kurį užsikiÅ¡o už striukės ir išėjo nesusimokėjęs. Nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.M. N. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina UAB „PALINK“ parduotuvės „Iki“ Plungės padalinio parduotuvės vadovės pareiÅ¡kimas; paties paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame prisipažino įvykdęs pažeidimÄ .

Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad M. N. pa­grobė sve­ti­mo tur­to, kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­tÄ pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. M. N. atsakomybę lengvinančių / sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31- 32 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jį nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesių (keturių mėnesių) terminui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti periodinėmis 100 Lt įmokomis, nustatant pirmÄ jÄ mokėjimo datÄ iki 2012-06-28, o po to, kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, o esant tai dienai iÅ¡eiginei, perkeliant į pirmÄ jÄ darbo dienÄ , baudÄ sumokant iki 2012m. rugsėjo 28 dienos.Ä®pareigoti M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „PALINK“ parduotuvei „Iki“ Nr. 484, es. V.Mačernio g. 4, Plungėje , nuostolį, sumoje 53,99 Lt .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                          (paraÅ¡as)                                        Vaidas GasiÅ«nas