09d2fbc9-b4e2-41c0-b84f-c683605892b0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2750-374/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01557-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.2.     (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui J.

A. dėl žalos padarytos aplinkai atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 157,91 Eur už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .                          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 31 d. asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                           Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. kovo 24 d. J.

A. Marijampolės m. Å eÅ¡ušės upėje žvejojo neturėdamas žvejo mėgėjo bilieto ir neteisėtos žvejybos metu sugavo vėgėlę, kuri buvo mažesnio nei leistina dydžio ir jos nepaleido. Vėgelė buvo 22 cm., ilgio, kai leistina 45 cm. Tokiais savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, 11.1, 12.3.5, 13 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 1 dalyje.

Neteisėtos žvejybos metu sugavus mažesnę nei lestina žuvį aplinkai buvo padaryta 157,91 Eur žala. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovui pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 10 Eur administracinė bauda su neteisėtai pagautos žuvies konfiskavimu ir pasiÅ«lyta atlyginti aplinkai padarytÄ 157,91 Eur žalÄ iki 2016 m. balandžio 30 d.

Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas 2016 m. kovo 25 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro nustatyta tvarka suskaičiavo 157,91 Eur dydžio žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri atsirado J. A. pažeidus Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisykles.              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, foto nuotraukos, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams skaičiuotė, pretenzija, nutarimas, pakvitavimas ir kt.Civilinei atsakomybei už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ taikyti bÅ«tina nustatyti Å¡ias bendrÄ sias civilinės atsakomybės sÄ lygas – neteisėtus veiksmus, žalÄ , priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai).

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 34 straipsnyje reglamentuota, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugÄ ir gamtos iÅ¡teklių naudojimÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, atsako Å¡io įstatymo ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Ginčus aplinkos apsaugos ir gamtos iÅ¡teklių naudojimo klausimais įstatymų nustatyta tvarka nagrinėja ir sprendžia Lietuvos Respublikos teismai. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu ROIK:16056386879 administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyti neteisėti atsakovo veiksmai, dėl kurių buvo padaryta 157,91 Eur dydžio žala žuvų iÅ¡tekliams.

Nagrinėjamu atveju yra nustatytas žalos gamtai faktas, o nuostolių, padarytų žuvų iÅ¡tekliams, dydis ieÅ¡kovės apskaičiuotas vadovaujantis Aplinkos apsaugos ministerijos 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintu Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad žalos padarymo žuvų iÅ¡tekliams faktas byloje esančių įrodymų visuma yra nustatytas, o ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja atlyginti nuostolius, apskaičiuotus norminių aktų nustatyta tvarka, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 157,91 Eur žala.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 157,91 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 91 euro centÄ ) žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento, įstaigos kodas 190742714, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolėje, a. s. Nr. LT94 7044 0600 0807 0940, AB SEB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                  [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                            RÅ«ta Gustienė