09d28e02-c17e-432d-a45f-5845bc149277 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17771-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13076-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, Sekretoriaujant Agnei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. D., jos atstovei advokatei Eglei Gurskytei, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. D. ieÅ¡kinį atsakovui R. D., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė:

Pasirengiant bylos nagrinėjimui gavus antsolio M. L. 2016-10-25 raÅ¡tÄ nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai vykdomosiose bylose 0022/10/11513; 0022/10/17226; 0022/11/19308, kuriuose skolininkas R. D., atsakovas Å¡ioje byloje. Vykdomosiose bylose iki 2016-10-25, t.y. antstolio raÅ¡to iÅ¡davimo, iÅ¡ieÅ¡kotina 202,81 Eur vykdymo iÅ¡laidos, todėl antstolis M. L. byloje turi bÅ«ti  kreditoriumi, kuriam nurodytas atsakovo įsipareigojimas sudaro 202,81 Eur vykdymo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė ir jos atstovė neprieÅ¡taravo bylos perdavimui nagrinėti kitam apylinkės teismui.Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Tokiu atveju klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol egzistuos aplinkybės, sÄ lygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M.

L., negalėjimÄ nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėjÄ Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2-17771-214/2016 Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalies pagrindu perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas, n u t a r i a:civilinę bylÄ Nr. e2-17771-214/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Sigita Bružienė