09d2809f-acac-4c4c-88df-e16482f9ffde · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-45-875/2012m. Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.1.10.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam, nustatė:

Teikime nurodyta, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-12-01 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (1063,70 Lt), priteistÄ Å¡iuo nuosprendžiu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-22. 2012-04-25 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi A.

V. įspėtas, kad jei jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2012-06-22 neįvykdys įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. 2012-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ Ä¯vykdymo terminas pratęstas iki 2012-11-22. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A.

V. jokių pastangų atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nerodo ir iki Å¡ios dienos žalos lyginti net nepradėjo. Be to nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. daro teisės pažeidimus už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos: 2012-08-09 paskirta 300 Lt bauda, nes 2012-07-13 vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus; 2012-09-04 paskirta 450 Lt bauda, nes 2012-08-11vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus. Pažymi, kad abu teisės pažeidimus A. V. padarė bÅ«damas neblaivus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdė jam nustatytas pareigas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1, 2 d., 30 str. 2 d. 2 p., siÅ«lo pakeisti A. V. probacijos sÄ lygas ir paskirti pareigÄ , kuri darytų teigiamÄ Ä¯takÄ A. V. elgesiui bei padėtu užtikrinti nukentėjusio asmens interesus – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistasis A. V. paaiÅ¡kino, kad vartoja alkoholinius gėrimus ir bÅ«damas neblaivus vairavo dviratį, todėl sutikta su Probacijos tarnybos teikimu.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir skirti pareigÄ . Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes;             Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A.

V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinės teisės pažeidimus bÅ«damas neblaivus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, keičia A. V. probacijos sÄ lygas ir paskiria pareigÄ , kuri darytų jo elgesiui teigiamÄ Ä¯takÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas nutaria: Patenkinti probacijos tarnybos 2012-09-21 teikimÄ ir paskirti nuteistajam A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotinių, psichotropinių medžiagų ir alkoholio).Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas         Nerijus Masiulis            Â