09d0d0a7-6c07-4e84-88f2-bf1ff2319951 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5931-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01236-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 336,37 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 9,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal raÅ¡ytinę sutartį nuo 2019-01-01 iki 2019-10-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavÄ butÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti per darbovietės administracijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2007-09-18 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3007602 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas pagal 2007-09-12 dovanojimo sutartį nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl nuo 2019-01-01 iki 2019-10-01 įsiskolino 336,37 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 9,04 Eur delspinigiai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du, sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovė nuo 2019-01-01 iki 2019-10-01 į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 336,37 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 9,04 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 16,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“: – 336,37 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 37 ct) skolÄ ; – 9,04 Eur (devynių eurų 4 ct) delspinigius; – 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 345,41 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 41 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 16,07 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 7 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė