09d011db-aee8-4e5a-a679-e078aa58499e · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-311-983/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49097-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 2.3.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                          2016 m. gruodžio 2 d.                                                                      Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,              sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, Elenai Plyševskajai, Ingai Bakšaitei,dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei,kaltinamajam A.

V. Å . ir jo gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta Elektrėnų sav., teistas:1. 2006-11-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., bausmė- 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;2. 2015-12-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d., bausmė 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to bausmė atlikta 2016-04-15, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :   A. V. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016 m. spalio 17 d. apie 17.00 val. jis vagystės tikslu atėjo į Elektrėnų sav., Vievyje, Ežero g. esančiÄ turgavietę, kur priėjęs prie prekeivės A. Č. prekyvietės Nr. 9 pagrobė A. Č. priklausančiÄ rankinę, 10 eurų vertės, kurioje buvo 357 eurai grynaisiais pinigais, LR pasas Nr. 23840388, iÅ¡duotas A.

Č. vardu, bei Å«kininko pažymėjimas, iÅ¡duotas A. Č. vardu, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai A. Č. 367 eurų turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.          Kaltinamasis A. V. Å . teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. spalio 17 d. jis ėjo pro turgavietę, kur sutiko moterį ir vaikinÄ , kuriuos pažįsta iÅ¡ matymo, ir kurie priėję prie jo aiÅ¡kino, kad pardavėja juos apÅ¡meižė, todėl paprašė paimti A.

Č. rankinę. Jie patys rankinės neėmė, nes gal bijojo, o jis nieko nebijo. Teigė, kad jis paėmė A. Č. rankinę ir jÄ atidavė tam vaikinui, o jis jam už tai davė 17 ar 18 Eur. Nurodė, kad vėliau jis krÅ«muose prie tvoros rado A. Č. dokumentus, tačiau jų neėmė. Tik po įvykusio teismo posėdžio jis A. Č. pagailėjo, paėmė jos dokumentus, kurie buvo susukti į polietileninį maiÅ¡elį, iÅ¡ krÅ«mų ir atidavė juos A. Č. sÅ«nui. Nurodė, jog supranta, kad įvykdė vagystę ir dėl to gailisi, sutinka atlyginti nukentėjusiajai žalÄ .

Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad Å¡is prisipažinimas neprieÅ¡tarauja bylos įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai.A. V. Å . įtariamojo apklausos metu nurodė, kad parodymus duos tik teisme, vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuotas vagystės faktas, taip pat peržiÅ«rės teisme.

Sutinka, kad byla teisme būtų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (b.l. 37,38).2016-10-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49097-16 pagal LR BK 178 str. 1 d. (b.l. 1). Pareiškėja A. Č. nurodė, kad 2016-10-17 apie 17.00 val. pasigedo smėlio spalvos rankinuko per petį, kuriame buvo 357 eurai įvairiomis kupiūromis ir asmens dokumentas (b.l. 4).Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A.

Č. apklausos metu parodė, kad 2016-10-17 nuo ryto prekiavo Vievio turgavietėje, Vievio mieste, prekybos vieta Nr.

9. DarbÄ baigė apie 17 val. ir visas savo prekes nunešė į Å¡alia esantį kioskÄ . Kol neÅ¡iojo prekes, kibirÄ , į kurį įdėjo rankinę su dokumentais ir pinigais, paliko vietoje. Kol neÅ¡iojo prekes prie turgaus nebuvo jokių žmonių. Atėjusi pasiimti likusių daiktų pamatė, kad kibiras tuščias, dingo rankinė su pinigais- 357 eurais ir dokumentai. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nustatyti kaltus asmenis (b.l. 4).Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A. Č. papildomos apklausos metu parodė, kad pavogtoje rankinėje buvo jos vardu iÅ¡duotas asmens pasas Nr. 23840388, Å«kininko pažymėjimas, iÅ¡duotas jos vardu, numerio nepamena, bei 357 eurai grynaisiais. Rankinės vertė 10 eurų. IÅ¡ viso padaryta 367 eurų turtinė žala. Pateikė 367 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 14).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros vieta yra Vievio turgavietė, Ežero g., Vievis. ApžiÅ«ros objektas yra prekybos vieta Nr.

9. ApžiÅ«ros metu visos prekybos vietos, stalai, suolai yra tuÅ¡ti, jokių paÅ¡alinių daiktų nėra (b.l. 5).             ApžiÅ«ros objektas yra kompaktinis diskas DVD-R, kurį 2016-10-26 pateikė T. M.. (b.l. 17).Vaizdo įraÅ¡as ch01_20161017214327.mp4 peržiÅ«rimas programa VLC media player. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 49.12 min. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä ekrane matyti data- "2016-10-17 Mond", laikas nustatytas netiksliai, prasideda laiku 21.43.27 val. Užfiksuotame įraÅ¡e matyti turgavietės prekystaliai. Trečioje prekystalių eilėje, prekyvietėje Nr. 9 sukrautos prekės (gėlės, daržovės ir kt.), Å¡alia stovi A. Č.. Vaizdas fiksuotas kamera Nr.

1. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 49.12 min. Stebint laikÄ ekrano virÅ¡uje, laiku 22.03.27 val. A. Č., paėmusi gėles, nueina nuo prekystalio. Laiku 22.03.40 val. prekyvietė lieka tuščia. Laiku 22.04.50 val. prie prekystalio Nr. 9 prieina A. V. Å ., laiku 22.05.02 val. jis pasiima smėlio spalvos rankinę ir laiku 22.05.06 val. su pavogta rankine pasiÅ¡alina iÅ¡ turgavietės. Nuotraukos prie protokolo (b.l. 18-26).Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme iÅ¡tirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis A.

V. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino ir kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad A. V. Å . 2016 m. spalio 17 d. apie 17.00 val. atėjęs į Elektrėnų sav., Vievyje, Ežero g. esančiÄ turgavietę, pagrobė A. Č. priklausančiÄ rankinę, 10 eurų vertės, kurioje buvo 357 eurai grynaisiais pinigais, LR pasas Nr. 23840388, iÅ¡duotas A.

Č. vardu, bei Å«kininko pažymėjimas, iÅ¡duotas A. Č. vardu, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai A. Č. 367 eurų turtinę žalÄ . Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę byloje taip pat patvirtina nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės A. Č. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota nusikalstama veika ir jos padarymo aplinkybės. Kaltinamojo A. V. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad A.

V. Å . yra teistas, jo teistumas yra neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, jis nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Teismo vertinimu, kaltinamojo A. V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, grÄ Å¾ino dalį pavogtų daiktų, pripažino civilinį ieÅ¡kinį. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti paskiriant kaltinamajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 d. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Atsižvelgus į tai, kad A. V. Å . Trakų rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. buvo skirta 30 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ jis atliko tik 2016-04-15, o naujÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė 2016-10-17, t.y. praėjus tik pusei metų nuo atliktos bausmės, teismo vertinimu A. V. Å . už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ skirtinas maksimalus įstatymo leidžiamas areÅ¡to bausmės trukmės laikas – 90 parų areÅ¡to. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2016-10-27 A.

V. Å . buvo sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2016-10-28 (b.l. 28, 39). Laikinojo sulaikymo laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., įskaitytinas į bausmės laikÄ .A. Č. pateikė byloje 367 Eur. dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 15).Civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo pripažintinas pagrįstu. IeÅ¡kinys yra įrodytas, pagrindo netikėti ikiteisminio tyrimo metu civilinės ieÅ¡kovės pateiktomis daiktų vertėmis ir pavogtų pinigų suma nėra, be to kaltinamasis teismo posėdžio metu civilinį ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: optinė kompiuterinė laikmena – DVD diskas su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Byloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Kaltinamajam A. V. Å . gynėjas Å¡ioje byloje buvo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. Esant tokiai situacijai, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo bÅ«tų nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ (2014 m. birželio 13 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (2014 m. birželio 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Tokiu būdu, teismas sprendžia, kad Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo iš kaltinamojo A.

V. Å . netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : A. V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 parų areÅ¡to, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. Å . galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. V. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-10-27 iki 2016-10-28, t.y. 1 para.Civilinės ieÅ¡kovės A. Č. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti A. Č. iÅ¡ A. V. Å . 367,00 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.Ä®siteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - optinę kompiuterinę laikmenÄ â€“ DVD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u - sunaikinti.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam A.

V. Å . priteisimo, netenkinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.           Teisėja                                                                                Asta Adamonytė-Å ipkauskienė