09cfa802-37d2-46f0-b2b9-25df971cbdfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN., antstolÄ Jurgita ŽilinskaitÄ, n u s t a t Ä : Teisme priimtas pareiÅ¡kÄjo UAB âLegal Balanceâ pareiÅ¡kimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodoma, jog 2016 m. gruodžio 28 d. tarp BnP Finance, AB (pradinio kreditoriaus) ir pareiÅ¡kÄjo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-12/04, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kÄjui reikalavimo teisÄ Ä¯ L. N. įsiskolinimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22293-821/2013, vykdomÄ antstolÄs Jurgitos ŽilinskaitÄs. PareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pagal minÄtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodant, kad UAB âLegal Balanceâ perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises iÅ¡ BnP Finance, AB.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2014 m. liepos 8 d. iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22293-821/2013 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L.
Legislator headnote
AI generated09cfa802-37d2-46f0-b2b9-25df971cbdfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkÄ tinkamai informuota apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-13022-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06887-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana ButrimienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âLegal Balanceâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â BnP Finance, AB, L.
N., antstolÄ Jurgita ŽilinskaitÄ, n u s t a t Ä : Teisme priimtas pareiÅ¡kÄjo UAB âLegal Balanceâ pareiÅ¡kimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodoma, jog 2016 m. gruodžio 28 d. tarp BnP Finance, AB (pradinio kreditoriaus) ir pareiÅ¡kÄjo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-12/04, kuria pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kÄjui reikalavimo teisÄ Ä¯ L. N. įsiskolinimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22293-821/2013, vykdomÄ antstolÄs Jurgitos ŽilinskaitÄs. PareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pagal minÄtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodant, kad UAB âLegal Balanceâ perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises iÅ¡ BnP Finance, AB.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2014 m. liepos 8 d. iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22293-821/2013 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs L.
N. kreditoriaus BnP Finance, AB (buvusi UAB âBobutÄs paskolaâ) naudai (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perÄmimas, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojas BnP Finance, AB 2016 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-12/04 pagrindu perleido UAB âLegal Balanceâ reikalavimo teisÄ Ä¯ L. N. skolÄ pagal minÄtÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Remiantis teismų praktika, jeigu vykdymo procese teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 6 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-513/2014).
Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkÄ tinkamai informuota apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas BnP Finance, AB vykdymo procese reikalavimÄ Ä¯ skolininkÄs L. N. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âLegal Balanceâ, skolininkÄ Å¡io reikalavimo teisių perleidimo neginÄija, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BnP Finance, AB pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âLegal Balanceâ pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22293-821/2013. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :
PareiÅ¡kÄjo UAB âLegal Balanceâ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BnP Finance, AB, į.k. 302447985, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âLegal Balanceâ, į.k. 302528679, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkÄs L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-22293-821/2013.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                     Diana ButrimienÄ