Legislator Case Law & Legislation
09cf2ae0-307d-480a-a92e-dca0a61bcfe4 AI generated

09cf2ae0-307d-480a-a92e-dca0a61bcfe4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 09cf2ae0-307d-480a-a92e-dca0a61bcfe4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus AB “Kretingos grÅ«dai” praÅ¡ymÄ dėl lCivilinė byla Nr. 2VP-791-237/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00106-2010-4)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.;3.2.7.1.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. kovo 15 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V.

Legislator headnote

AI generated

09cf2ae0-307d-480a-a92e-dca0a61bcfe4 · Raseinių rajono apylinkės teismas: 2VP-791-237/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00106-2010-4)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.;3.2.7.1.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. kovo 15 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus AB “Kretingos grÅ«dai” praÅ¡ymÄ dėl lCivilinė byla Nr. 2VP-791-237/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00106-2010-4)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.;3.2.7.1.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. kovo 15 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V.

Å . praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“, suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“, skolininkas G. K..Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01363 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-216-476/2010 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“.2016 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .

Pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolė V. Å . skolininko G. K. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/10/01363 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-216-476/2010.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. lapkričio 14 d. yra pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese.Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, CK 6.101 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/01363 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-216-476/2010. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Danutė Kregždienė