09ceca00-d03b-421f-9ab3-21429c60ebde · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB â4financeâ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 527,63 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 238,01 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2012-10-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo E. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 231,70 Eur sumÄ 24 mÄnesių terminui, t.y. atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2014-10-16.
Legislator headnote
AI generated09ceca00-d03b-421f-9ab3-21429c60ebde · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Pagal atsakovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovas 2012-11-04 papildomai suteikÄ 57,92 Eur (200 Lt) kredito sumÄ . Taigi, atsakovas 2014-10-16 turÄjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 289,62 Eur kredito sumÄ . TaÄiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių neįvykdÄ, gauto kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovui pagal sutartį mokÄtinų palÅ«kanų nesumokÄjo. Sutartis nutraukta. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ, nÄra. Atsakovas E. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidÄ Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolÄs, tame tarpe ir sutartinÄs, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-435-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00292-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.1; 2.5.1.3;2.5.1.3.5; 2.5.1.3.6; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.1; 2.5.29.3; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovas UAB â4financeâ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 527,63 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 238,01 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2012-10-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo E. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 231,70 Eur sumÄ 24 mÄnesių terminui, t.y. atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2014-10-16.
Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas 2012-11-04 pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai. TaÄiau atsakovas nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, tuo pažeisdamas savo sutartines prievoles, todÄl ieÅ¡kovas 2013-01-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį. Atsakovo skola 289,62 Eur. Å alių pasiraÅ¡ytos sutarties 4.1 punktu, atsakovas įsipareigojo mokÄti palÅ«kanas po paskolos termino praleidimo, todÄl atsakovas turi sumokÄti ir 238,01 Eur dydžio palÅ«kanų sumÄ .
O kadangi skolininkas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. gegužÄs 11 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), taÄiau atsakovÄ per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .
Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinÄjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9921879001, informacijos apie atsakovÄ , sÄ skaitos iÅ¡rašų, paaiÅ¡kinimo, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB â4financeâ ir atsakovas E. K. 2012-10-16 nuotoliniu bÅ«du sudarÄ terminuotÄ â 24 mÄnesių terminui Vartojimo kredito sutartį Nr. 9921879001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 231,70 Eur (800,00 Lt) dydžio kreditÄ , tÄ paÄiÄ dienÄ pervesdamas Å¡iÄ sumÄ atsakovui.
Pagal atsakovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovas 2012-11-04 papildomai suteikÄ 57,92 Eur (200 Lt) kredito sumÄ . Taigi, atsakovas 2014-10-16 turÄjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 289,62 Eur kredito sumÄ . TaÄiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių neįvykdÄ, gauto kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovui pagal sutartį mokÄtinų palÅ«kanų nesumokÄjo. Sutartis nutraukta. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ, nÄra. Atsakovas E. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidÄ Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolÄs, tame tarpe ir sutartinÄs, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolÄ, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todÄl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).
TodÄl, esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 â 6.874 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo E. K. ieÅ¡kovui priteistina 527,63 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 238,01 Eur palÅ«kanų suma. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl iÅ¡ atsakovo E. K. ieÅ¡kovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinÄs įstatyminÄs palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (527,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).
Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo E. K. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokÄtas paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini), 527,63 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 63 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (527,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, buveinÄs adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ, banko kodas 73000.Sprendimo kopijÄ atsakovui E. K.
įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :â2016 m. gegužÄs 30 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teisme (VienybÄs a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinÄje byloje Nr. e2-435-287/2016m. pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo E. K. 527,63 Eur skolos, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644.
Å iuo praneÅ¡imu atsakovui E. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .âPapildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui E. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas E. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas UAB â4financeâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Rima RazumienÄ