09cec0d2-e81f-4fd4-8ae8-2b4d26c3b619 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-263-1139/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11566-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 27 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Vijoletos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ pagal pažymÄ , teistas 12 kartų, paskutinis teistumas: -2017 m. gruodžio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; -2018 m. vasario 20 d.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinus 2017 m. gruodžio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. lapkričio 14 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas bausmes, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; -2019 m. spalio 8 d. iš bausmės atlikimo vietos paleistas lygtinai 9 mėnesių 1 dienos laikotarpiui; 2020 m. liepos 9 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė:

1. A. A. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2023 m. balandžio 1 d., apie 8 val. 10 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,18 promilių neblaivumas), daužė namų apyvokos daiktus, mėtė maisto produktus, įžeidinėdamas savo žmonÄ A. A. ir grasindamas jÄ užmuÅ¡ti, reikalavo jam nuplauti kojas ir suėmęs nukentėjusiÄ jÄ rankomis už kaklo ir plaukų iÅ¡ koridoriaus tempė jÄ Ä¯ vonios kambarį, tokiais smurtiniais veiksmais padarydamas A. A. įbrėžimÄ kaklo deÅ¡inėje pusėje ir iÅ¡raudamas kuokÅ¡tÄ plaukų sukėlė jai fizinį skausmÄ . Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ A. A. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis A. A. 2023 m. balandžio 2 d. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad įtarimo esmę suprato. Penktadienį vakare jis grįžo į namus, namuose tuo metu žmonos A. A. nebuvo. Jis tÄ vakarÄ nusipirko degtinės butelį ir jį vienas pats per naktį gėrė. Vakar, tai yra 2023 m. balandžio 1 d., apie 08.00 val., į namus grįžo jo žmona, ji dirba po parÄ laiko ligoninėje. Prisimena, kad grįžus žmonai, tarp jų kilo konfliktas, tačiau dėl ko jis kilo nežino. Taip pat atsimena, kad paskui jis, žmona ir kaimynai buvo lauke, kodėl buvo lauke neprisimena.

BÅ«nant lauke atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jie galvojo, kÄ su juo daryti, jo žmonai pasakė, kad reikia raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , ir žmona nuėjo į policijos automobilį raÅ¡yti pareiÅ¡kimo, o jį pareigÅ«nai pasodino į tarnybinį automobilį ir iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Jis mano, kad žmona tiesiog supyko, kad grįžus iÅ¡ darbo jį rado girtÄ . Jis jokio fizinio skausmo savo žmonai nesukėlė, nėra prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Jis mano, kad žmonai kas nors pasakė, kÄ jai reikia paraÅ¡yti, bet jis jai nieko nedarė, jos už kaklo neėmė ir plaukų jai nepešė.

Jie yra penkerius metus vedę ir tikrai nėra taip buvę, kad bÅ«tų namuose rankÄ kėlęs prieÅ¡ žmonÄ . Butas, kuriame jie su žmona gyvena, priklauso jam. Jis dirba Palangoje, statybose, daro vidaus apdailÄ , ir darbo dienomis gyvena Palangoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Jei reikėtų, galėtų ten ir ilgiau pagyventi, į Mažeikius net negrįžti. 3. 2023 m. balandžio 7 d. A. A., papildomai apklaustas kaip įtariamasis pagal jam įteiktÄ patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , parodė, kad kaltu prisipažįsta, suprato įtarimo esmę, nuo psichikos ir priklausomybės ligų nesigydo. 2023 m. balandžio 1 d. ryte, bÅ«damas neblaivus, nes vienas pats vartojo alkoholį, kai sugrįžo jo žmona A.

A. iÅ¡ naktinės pamainos (ji dirba Mažeikių ligoninėje), jai sukėlė fizinį skausmÄ tokiu bÅ«du, kaip paraÅ¡yta įtarime, nors pats bÅ«damas neblaivus neprisimena, kad taip elgėsi. Anksčiau nėra prieÅ¡ žmonÄ smurtavęs. Anksčiau nebuvo, kad iÅ¡gėręs alkoholio neprisimintų įvykių. Dėl savo elgesio jis atsiprašė žmonos A. A., žmona jam atleido ir praÅ¡o pasiraÅ¡yti susitaikymo protokolÄ .

4. Kaltinamojo A. A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: 4.1. 2023 m. balandžio 1 d. 08.22 val. registruotas informacinis praneÅ¡imas ROIK 0123000178024. Pranešėja A. A. pranešė, kad apie 08 val. 10 min. po naktinės pamainos ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus vyras daužo daiktus, rankomis smaugė pranešėjÄ . Nepilnamečių vaikų namuose nėra. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Ä®tariamasis sulaikytas. Filmuota mobiliosiomis kameromis. 4.2. 2023 m. balandžio 1 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja apklausta A. A. parodė, jog 2023-04-01, apie 8 val. 10 min., adresu: (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje, sutuoktinis A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), suėmė rankomis jÄ už kaklo ir plaukų, spausdamas prie žemės ir plėšdamas plaukus sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ji dirba Mažeikių regioninės ligoninės priėmimo skyriuje slaugės padėjėja, Å¡iÄ nakt buvo naktinėje pamainoje. 2023 m. balandžio 1 d., apie 8 val., grįžo į namus, priėjusi prie buto durų laiptinėje iÅ¡girdo didžiulį triukÅ¡mÄ , bildesį.

Atidariusi duris pamatė, kad triukÅ¡mas kyla iÅ¡ jos buto, namuose esantis sutuoktinis A. A. bÅ«damas neblaivus daužė namų apyvokos daiktus, maisto produktus. Ji užėjusi į koridorių paklausė: ,,KÄ tu darai?'', o jis jai atsakė, kad vyras ieÅ¡ko jos, ir toliau mėtė stiklainius ir kitus maisto produktus. Tada vyras pasakė, kad ji jam turi nuplauti kojas, nes jos yra kruvinos. Jai atsakius, kad eitų ir nusiplautų savo kojas pats, jis susierzino ir pasakė, kad ji jam vis tiek plaus kojas, ir buto koridoriuje suėmęs jai už plaukų ir kaklo rankomis bandė prispausti prie žemės ir pradėjo tempti už plaukų į voniÄ , ko pasekoje jai buvo sukeltas fizinis skausmas, iÅ¡plėšti plaukai.

Skausmo skalėje nuo 0 iki 10 jai sukeltÄ fizinį skausmÄ ji vertina 4 balais. Ji prieÅ¡inosi, nes bijojo, kad vonioje jÄ gali dar labiau sumuÅ¡ti, iÅ¡silaisvinusi iÅ¡bėgo į laiptinę, koja užspaudė duris ir pradėjo Å¡auktis pagalbos. IÅ¡girdusi Å¡auksmÄ Ä¯ laiptinę išėjo kaimynė iÅ¡ 15-o buto, kurios vardo nežino, ji padėjo palaikyti duris, kad jos vyras neiÅ¡eitų iÅ¡ buto ir dar ko nors jai nepadarytų, bei tuo metu ji iÅ¡sikvietė policijÄ . Civilinio ieÅ¡kinio savo vyrui nereikÅ¡. 4.2.1.

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad butas yra dviejų kambarių. Koridoriuje ant grindų matoma rauda dėmė, galimai, kraujo. Virtuvėje ant grindų išmėtyti maisto produktai, sudaužyti stiklainiai su marinuotais produktais, mėtosi stiklo šukės, šaldytuvo durelės praviros. 4.3. 2023 m. balandžio 1 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, A. A. kaklo dešinėje pusėje matosi odos įbrėžimas, taip pat ant moters kaklo matomi išrauti galvos plaukai. 4.4. 2023 m. balandžio 1 d. 08:27 val.

A. A. nustatytas 2,18 prom. girtumas (1 t., b. l. 19). 4.5. 2023 m. balandžio 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro skambučio įraÅ¡as. Pranešėja, kuri prisistato esanti A. A., praÅ¡o pagalbos, praneÅ¡a, kad vyras prisigėręs viskÄ daužo, pradėjo jÄ smaugti, pasako adresÄ , teigia, kad medikų nereikia. 4.6. 2023 m. balandžio 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas „body“ kamerų vaizdo įraÅ¡as, įraÅ¡o trukmė - 18:55 min.

Policijos pareigÅ«nus daugiabučio namo laiptinėje pasitinka A. A., kuri nurodo, kad grįžo ryte po naktinės pamainos iÅ¡ darbo ir pastebėjo namuose savo neblaivų vyrÄ , kuris virtuvės kambaryje mėtė ant žemės iÅ¡ Å¡aldytuvo maisto produktus, stiklainius. Ji pamatė, kad vyro koja kruvina, todėl pasakė jam, kad nusiplautų kojas. Tada vyras griebė jai už plaukų ir pradėjo peÅ¡ti sakydamas: „AÅ¡ tave užmuÅ¡iu, <...>, tu plausi man kojas“. Tada moteris kvietė kaimynę pagalbos.

Å iuo metu moteris bijo įeiti į butÄ . Kartu su pareigÅ«nais įėjus į buto vidų, miegamojo kambaryje lovoje guli vyras, kuris sako, kad esantis „idealiai blaivus“. Nustatomas vyro neblaivumas - 2,18 promilių. Vyras teigia, kad Å¡ventė savo gimtadienį, rodo savo kojos kruvinÄ pirÅ¡tÄ , sako, kad nusiplaus pats. Nustatomas moters blaivumas - 0,00 promilių. Ä® pareigÅ«nės klausimÄ moteris atsako, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas, rodo, kaip jai suėmęs už plaukų pešė. Vyras teigia, kad jis nieko neprisimena.

Moteris pageidauja raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Atliekama moters apžiÅ«ra, fotografuojama. Moteris parodo, kad jÄ mušė koridoriuje. Vyras klausia: „Ar mes čia susipykome?“, juokauja, nesiorientuoja aplinkoje dėl neblaivumo. Vyras apsirengia, pasiima su savimi telefonÄ . Atliekama įvykio vietos apžiÅ«ra, fotografuojama. Vyras laikinai sulaikomas. 4.7. 2023 m. balandžio 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo susisiekta su I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini), kadangi jÄ buvo reikalinga apklausti liudytoja.

I. L. atsisakė atvykti į apklausÄ dėl galimo tolimesnio poveikio iÅ¡ kaimyno A. A.. I. L. telefonu parodė, kad 2023 m. balandžio 1 d. ryte atsikėlusi ir bÅ«dama savo namuose, galimai iki 08.30 val., iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pagalbos Å¡auksmÄ â€žgelbėkit“. Atidariusi duris ir išėjusi į laiptinę, pastebėjo praviras kaimynų buto Nr. 13 duris ir matė, kad koridoriaus kambaryje kaimynas A. A. bÅ«damas neblaivus buvo suėmęs savo žmonai A. A. už plaukų. Kai norėjo padėti kaimynei, buvo priėjusi arčiau buto durų, tada kaimynas A. paleido savo žmonÄ A. ir ji iÅ¡bėgo į laiptinę, uždarė duris.

Kaimynų konflikto priežasties negali nurodyti, teigia, kad kaimynas „ieÅ¡kojo žmonos Å¡aldytuve“, iÅ¡mėtė iÅ¡ Å¡aldytuvo maisto produktus, sudaužė stiklainius. Tokį neblaivų ir neadekvatų kaimynÄ ji matė pirmÄ kartÄ per metus laiko, kiek jie gyvena kaimynystėje. Yra girdėjusi, kad kaimynas A. blaivus yra geras žmogus, tik negali vartoti alkoholio. Po kaimynų konflikto ji pabuvo kartu, kol atvyko policijos pareigÅ«nai, todėl girdėjo ir matė, kas nutiko. 4.8. 2023 m. balandžio 7 d. pasiraÅ¡ytas įtariamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad A.

A. savo žmonos atsiprašė, o nukentėjusioji vyrui pretenzijų neturi.

5. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. A. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis 2023 m. balandžio 1 d., apie 8 val. 10 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,18 promilių neblaivumas), daužė namų apyvokos daiktus, mėtė maisto produktus, įžeidinėdamas savo žmonÄ A. A. ir grasindamas jÄ užmuÅ¡ti, reikalavo jam nuplauti kojas ir suėmęs nukentėjusiÄ jÄ rankomis už kaklo ir plaukų iÅ¡ koridoriaus tempė jÄ Ä¯ vonios kambarį, tokiais smurtiniais veiksmais padarydamas A. A. įbrėžimÄ kaklo deÅ¡inėje pusėje ir iÅ¡raudamas kuokÅ¡tÄ plaukų sukėlė jai fizinį skausmÄ .

6. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A. A. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo duoti parodymai, nukentėjusiosios parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

Dėl bausmės skyrimo 7. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

8. Kaltinamasis A. A. nusikaltimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis A. A. vykdo individualiÄ veiklÄ , teistas 12 (dvylika) kartų, administracine tvarka nebaustas. A. A. nėra įtrauktas į psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , tačiau 2019 m. jam buvo suteikta psichologo konsultacija.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

9. Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡vardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam A. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį ir dydį – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 4 punktas).

10. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ir atsižvelgiant į tai, kad A. A. prisipažįsta kaltas bei byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam A. A. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir jam paskirtinas laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje, - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jose dalyvauti devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2023 m. balandžio 1 d. 8:30 val. iki 2023 m. balandžio 2 d. 13:15 val. iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikytina, kad A. A. yra atlikęs 4 dienas laisvės apribojimo bausmės.

13. Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu atstumu, paskirta 2023 m. balandžio 2 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 641, 65, 66 ir 140 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, ir atsižvelgiant į tai, kad A. A. prisipažįsta esÄ s kaltas bei byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje, - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jose dalyvauti devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2023 m. balandžio 1 d. 08:30 val. iki 2023 m. balandžio 2 d. 13:15 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad A. A. yra atlikęs 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės. KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu atstumu, paskirtÄ 2023 m. balandžio 2 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ilona Rimkuvienė