09ce891d-bc8e-4c30-a4ed-6d877a2cd4c4 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1921-720/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2593-720/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14031-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui A. Č., nedalyvaujant nuteistajam R. K., antstolei L. U. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės L. U. N. teikimÄ dėl nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2018 m. birželio 29 d teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu R. K. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 90 MGL, tai yra 3 389,40 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 MGL, tai yra 2 259,60 Eur dydžio baudÄ . Antstolė teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam R.

K. paskirtÄ ir neįvykdytÄ bausmę – baudÄ â€“ areÅ¡tu, nurodė, kad nuteistasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto neturi, kviečiamas į antstolės kontorÄ neatvyksta, skolininkas nedirba, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir teismo paskirtÄ bausmę - baudÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu. Nuteistasis R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, Å¡aukimas įteiktas jo sutuoktinei L.

K., nuteistasis apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir pakeisti teismo paskirtÄ baudÄ kita bausme. Teikimas iÅ¡ dalies tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (Å¡io straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Nors antstolė teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam R. K. paskirtÄ baudÄ areÅ¡tu, tačiau 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalyje numatyta galimybė pakeisti nesumokėtÄ baudÄ tik laisvės apribojimu.

Be to, 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2264, buvo pakeistas 25 straipsnis, antrojoje Å¡io straipsnio dalyje nustatyta, kad Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Nuteistasis R. K. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, jo vardu registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, todėl Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koti teismo paskirtos baudos nėra galimybių.

Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, pakeisti nesumokėtos baudos areÅ¡tu įstatymas nenumato, teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta bauda keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunktis ir BVK 25 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ iÅ¡ dalies patenkinti. Pakeisti nuteistajam R. K. 2018 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 2 259,60 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ , kita bausme – laisvės apribojimu 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė