09cd841a-efa2-484e-adae-30de1532c588 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-343-351/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00111-2019-9

ROIK: 1910128619

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10

TAURAGĖS apylinkės teismAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS REPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 2 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

G. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie jos patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, kaltinama administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 209 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

G. A. 2019-05-16, 19 val. 30 min., Å ilutės m., Tilžės g., vykdydama individualiÄ veiklÄ , teikdama taksi paslaugas, darbo metu automobilio „Mitsubishi Space“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažo skyriuje gabeno 14 vnt. skardinių po 0,5 l talpos alaus „Švyturio Ekstra“, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 223,45 Eur, kas sudaro 4,46 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ galiojančios redakcijos 4 punkto reikalavimus.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

G. A. parodė, kad jai vairuojant taksi automobilį, buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų, kurie patikrinę automobilį rado maiÅ¡elį su alumi. Ji baigė savo darbÄ ir alų vežėsi namo. Kito automobilio neturi. Ant automobilio stogo buvusio geltonos spalvos plafono negalėjo nuimti, nes buvo stipriai pritvirtintas. Nežinojo, kad negali vežtis alaus savo automobiliu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. A. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis, bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ galiojančios redakcijos 4 punkte numatyta, kad <...> taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus. Bylos duomenimis nustatyta, kad G. A. taksi automobilyje, kuris buvo pažymėtas skiriamaisiais ženklais, darbo metu gabeno alų.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sutinkamai su ANK 34 straipsnio 5 dalimi, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, įvertinęs visas aptartas aplinkybes, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus bausta nebuvo, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neigiamai jÄ charakterizuojančių aplinkybių byloje nėra nustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad, esant pagrindui taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, G. A. skirtina mažesnė bauda negu ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant 14 vnt. skardinių po 0,5 l talpos alaus „Švyturio Ekstra“ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

G. A. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, paskirti jai 200 Eur baudÄ .

Konfiskuoti iÅ¡ G. A. paimtas 14 vnt. skardinių po 0,5 l talpos alaus „Švyturio Ekstra“, kurios saugomos Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK pagal 2019-05-20 KvitÄ BBB Nr. 066129.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19101208619“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Virgina Pankauskienė