09cd5ea4-e4b9-4f2e-8309-e1caffc0c247 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-275-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00228-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. L.,              viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Z.

L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, iÅ¡situokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: Z. L. 2013 m. gegužės 15 d., 11.10 val., Mosėdžio g. 2/2, Skuodo m., Skuodo r. sav., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 83,45 Lt, padarant 84,45 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, UAB.

Be to, Z. L. 2013 m. birželio 14 d., 11.50 val., Mosėdžio g. 2/2, Skuodo m., Skuodo r. sav., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 62,83 Lt, padarant 62,83 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, UAB.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Z.

L. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimus. Teigia sunkiai besiverzianti, gauna mažas pajamas augina du nepilnamečius vaikus iš kurių vienas neįgalus. Z. L. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2678423-13, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2678441-13, MAXIMA LT, UAB parduotuvės pareiškimu, poėmio aktu. Z. L. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Jai skirtinos administracinės nuobaudos.Z. L. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę ir nesant sunkinančių atsakomybę aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant jai minimalias ATPK 50 straipsniuose numatytas nuobaudas. ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a: pripažinti Z. L. kalta:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti nuobaudas dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti Z.

L. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                                SvajÅ«nas Bliudsukis