09cc93ef-76c2-4fd9-907f-df8f22b6ed64 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t Ä:              V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. spalio 26 d., apie 20 val. 46 min., (adresu: duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,26 promilių girtumas) griuvinÄjo, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t.y., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® 2012-11-12 vykusį teismo posÄdį V.
Legislator headnote
AI generated09cc93ef-76c2-4fd9-907f-df8f22b6ed64 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), ir girtumas â 3,26 promilių (b.l. 1, 5). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog V. S. per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 3-4). V. S. su protokolu supažindintas pasiraÅ¡ytinai, jokių pastabų dÄl jo nepareiÅ¡kÄ (b.l. 9-10). Jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 1001 duomenimis.V. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
                                                                                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1426-856-12                                           Proceso Nr. 4-35-3-01215-2012-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkriÄio 26 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurga KramanauskaitÄ-ButkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t Ä:              V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. spalio 26 d., apie 20 val. 46 min., (adresu: duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,26 promilių girtumas) griuvinÄjo, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidÄ Å¾monių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t.y., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® 2012-11-12 vykusį teismo posÄdį V.
S. neatvyko, dÄl ko tÄ paÄiÄ dienÄ buvo priimta nutartis atvesdinti V. S. į kitÄ teismo posÄdį, kuris paskirtas 2012-11-26 d., 9 val. 00 min. TaÄiau ir į šį posÄdį V. S. neatvesdintas, gautas RadviliÅ¡kio rajono PK tarnybinis praneÅ¡imas, jog atvesdinti V. S. nÄra galimybÄs, nes nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu niekas neatidaro durų. Tokiu bÅ«du teismas nagrinÄja bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, 2012-10-26, apie 20 val. 46 min., RadviliÅ¡kio rajono PK patruliai, gavÄ iÅ¡ OVP budÄtojo praneÅ¡imÄ ir nuvykÄ adresu (duomenys neskelbtini), kieme pastebÄjo pilietį, kuris griuvinÄjo, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, minÄtas pilietis pristatytas į RadviliÅ¡kio rajono PK, kur nustatyta jo tapatybÄ â V.
S., gim. (duomenys neskelbtini), ir girtumas â 3,26 promilių (b.l. 1, 5). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog V. S. per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 3-4). V. S. su protokolu supažindintas pasiraÅ¡ytinai, jokių pastabų dÄl jo nepareiÅ¡kÄ (b.l. 9-10). Jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 1001 duomenimis.V. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, teisingumo ir protingumo kriterijus, V. S. už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 200 Lt (du Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas âSwedbankâ, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                               Jurga KramanauskaitÄ-ButkuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â