Legislator Case Law & Legislation
09cc93ef-76c2-4fd9-907f-df8f22b6ed64 AI generated

09cc93ef-76c2-4fd9-907f-df8f22b6ed64 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 09cc93ef-76c2-4fd9-907f-df8f22b6ed64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė:              V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. spalio 26 d., apie 20 val. 46 min., (adresu: duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,26 promilių girtumas) griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® 2012-11-12 vykusį teismo posėdį V.

Legislator headnote

AI generated

09cc93ef-76c2-4fd9-907f-df8f22b6ed64 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), ir girtumas – 3,26 promilių (b.l. 1, 5). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog V. S. per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 3-4). V. S. su protokolu supažindintas pasiraÅ¡ytinai, jokių pastabų dėl jo nepareiÅ¡kė (b.l. 9-10). Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 1001 duomenimis.V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9-1426-856-12                                           Proceso Nr. 4-35-3-01215-2012-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 26 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė:              V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. spalio 26 d., apie 20 val. 46 min., (adresu: duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,26 promilių girtumas) griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® 2012-11-12 vykusį teismo posėdį V.

S. neatvyko, dėl ko tÄ pačiÄ dienÄ buvo priimta nutartis atvesdinti V. S. į kitÄ teismo posėdį, kuris paskirtas 2012-11-26 d., 9 val. 00 min. Tačiau ir į šį posėdį V. S. neatvesdintas, gautas RadviliÅ¡kio rajono PK tarnybinis praneÅ¡imas, jog atvesdinti V. S. nėra galimybės, nes nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu niekas neatidaro durų. Tokiu bÅ«du teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, 2012-10-26, apie 20 val. 46 min., RadviliÅ¡kio rajono PK patruliai, gavę iÅ¡ OVP budėtojo praneÅ¡imÄ ir nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), kieme pastebėjo pilietį, kuris griuvinėjo, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, minėtas pilietis pristatytas į RadviliÅ¡kio rajono PK, kur nustatyta jo tapatybė – V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), ir girtumas – 3,26 promilių (b.l. 1, 5). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog V. S. per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 3-4). V. S. su protokolu supažindintas pasiraÅ¡ytinai, jokių pastabų dėl jo nepareiÅ¡kė (b.l. 9-10). Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testo Nr. 1001 duomenimis.V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V. S. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (du Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                               Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė             Â