09cc720b-46f4-41a1-84e8-62815cde91c5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2313-966/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-2106-966/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28417-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Karolinai Čepaitytei, dalyvaujant prokurorei M. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. S., nuteistajam L. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl L.

N. paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : L. N. 2017 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 39 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 26 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie 2017 m. gegužės 29 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2017 m. birželio 9 d. 03.15 val. iki 2017 m. birželio 9 d.13.35 val. (viena diena). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skirtos L.

N. pareigos: tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 5 val.; per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio. 2018 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam L.

N. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 4 d. L. N. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, jų nevykdymo pasekmės, įvertintas pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ , nustatyta vidutinė (87 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. L. N. niekur nedirba, nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. registruojasi darbo biržoje.

Teismo skirto įpareigojimo - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuteistasis nuo 2018 m. vasario 22 d. iki 2018 m. kovo 15 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Ankstyvoji intervencija“ ir jÄ pilnai baigė. L. N. 2018 m. kovo 19 d. įspėtas, kadangi 2018 m. kovo 15 d. 23.00 val. naktinio patikrinimo metu namuose nerastas. Nuteistasis 2018 m. spalio 9 d. antrÄ kartÄ Ä¯spėtas, kadangi atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių pristatė pažymÄ iÅ¡ Priklausomybių ligų centro, kurioje informuojama, kad narkotinių medžiagų testo rezultatas yra teigiamas, tuo nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

L. N. probacijos laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka: 2018 m. gegužės 30 d., 8.35 val., baustas pagal Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį (važiavo troleibusu su lengvatiniu bilietu be dokumento į lengvatÄ ). Kadangi nuteistas L. N. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, daro administracinius teisės pažeidimu, todėl siÅ«lo L. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2017 m. gruodžio 4 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Nuteistasis L. N. prašė teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, kad ateityje teismo įpareigojimus vykdys, pažeidimų nedarys. Jis nevartoja narkotikų, tik tÄ kart parÅ«kė „žolės“, nėra priklausomas nuo narkotikų. Viena kartÄ buvo nubaustas administracine tvarka, nes neturėjo pinigų ir į darbÄ važiavo be bilieto. Dabar jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, dar užsiima individualia veikla, dirba, mažina skolas, turi žmonÄ , vaikÄ .

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius Probacijos tarnybos atstovės, paties nuteistojo L. N. paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (87 balai). Jo atžvilgiu nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, tačiau jis vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už važiavimÄ troleibusu be bilieto.

Be to, nuteistasis L. N. 2018 m. kovo 15 d., 23 val. patikrinimo metu nerastas namuose. IÅ¡ priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad narkotinių medžiagų testo rezultatas yra teigiamas, tai yra nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dėl ko jis buvo įspėtas. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuota, kad nors nuteistasis padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , tačiau iÅ¡vadas dėl teisės pažeidimų padarė, pasižada laikytis probacijos sÄ lygų.

Nuteistasis L. N. kartÄ patikrinimo nerastas namuose bei vartojo narkotines medžiagas. Nuteistojo padarytas nusižengimas ir įpareigojimų nevykdymas sudaro formalų pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, tačiau Å¡ie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir sudarytų pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad tik tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas.

Nuteistasis L. N. kitus teismo įpareigojimus vykdo, dalyvavo elgesio pataisos programoje, jÄ baigė, įsidarbino, rÅ«pinasi Å¡eima, mažamečiu vaiku. Teismo manymu, Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų pernelyg skubotas, nes bausmės vykdymo atidėjimas baigsis tik 2020 m. birželio 20 d., todėl, atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, nuteistajam supratus savo netinkamÄ elgesį bei esant pasiryžimui iki probacijos pabaigos tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, darytina iÅ¡vada, jog šį kartÄ bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo L. N. dėmesį, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Jurga Vasiliauskienė