09cbd348-d153-411e-84cb-c45fb6b0bfd9 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-597-373/2019

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00162-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.10; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 31 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

L. T. 2019 m. spalio 15 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,05 promilės alkoholio), nevykdė statutinio valstybės tarnautojo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Š. teisėtų reikalavimų pasilikti vietoje, eiti iki tarnybinio automobilio, nestangrinti rankų, kad būtų uždėti antrankiai.

Å iais veiksmais L. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. T. administracinio nusižengimo tyrimo metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ .

Nusižengimo padarymÄ taip pat patvirtina policijos pareigÅ«no J. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , kad į vaikų darželį, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus J. T. ir nori pasiimti savo du mažamečius vaikus. Atvykus pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad J. T. yra neblaivus, todėl asmeniui buvo paaiÅ¡kinta likti vietoje ir laukti vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų, nes kitu atveju bus panaudota fizinė prievarta ir uždėti antrankiai, tačiau jis nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimams pasilikti vietoje, eiti iki tarnybinio automobilio, nestangrinti rankų, kad bÅ«tų uždėti antrankiai.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad L. T. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų pasilikti vietoje, eiti iki tarnybinio automobilio, nestangrinti rankų, kad būtų uždėti antrankiai.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnį policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas <...>. Todėl policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant L. T. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į L. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nedirba.

Ä®vertinus L. T. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

L. T. pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti 90,00 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 19106917941.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė