09cb96c0-4520-483d-86a5-e9e52beb270a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.8.-4759-659/2013                Proceso Nr. 4-06-3-04573-2013-8                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; (S)         52.3.                                                                  Registro objektas ROIK: 07-13-7908300 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

             A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-10-17 apie 9.00 val. adresu Turgaus a. 1, Klaipėdos mieste, esančioje turgavietėje laikė 10 pakelių cigarečių „Prmejer“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos bandreolėmis, kurių bendra vertė – 144,60 Lt. Tuo jis pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3(1) p.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).              LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, paties A. B. paaiškinimu, mokesčių apskaičiavimo modeliavimo lapu bei kita rašytine bylos medžiaga.

             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 6 d. sudėtį, todėl kvalifikuoti tinkamai.               Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje.             Byloje nėra nustatyta A.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – turgavietėje laikė 20 paklių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – 2013-08-26 buvo baustas Klaipėdos miesto apylinkės teismo, už analogiÅ¡kus veiksmus, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

             A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. skirti 30 000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais, konfiskavimu.              Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė