Legislator Case Law & Legislation
09cb7a04-e09d-4e4e-82e4-e814803b1628 AI generated

09cb7a04-e09d-4e4e-82e4-e814803b1628 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 09cb7a04-e09d-4e4e-82e4-e814803b1628
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nustačius, jog ieškovės AB SEB bankas pateiktas ieškinys yra su trūkumais, ieškovei 2016 m. vasario 9 d. nutartimi nustatytas 7 dienų terminas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti. 2016-02-09 nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija ieškovei įteikta 2016-02-11 (CPK 1751 str. 10 d.), tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieškovė neištaisė nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, - nepateikė duomenų, kada I.

Legislator headnote

AI generated

09cb7a04-e09d-4e4e-82e4-e814803b1628 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: vasario 9 d. nutartimi nustatytas 7 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2016-02-09 nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo kopija ieÅ¡kovei įteikta 2016-02-11 (CPK 1751 str. 10 d.), tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieÅ¡kovė neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, - nepateikė duomenų, kada I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3334-769/2016 Proceso Nr. 2-06-3-01307-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinio atsakovei I. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 548,30 Eur skolÄ , 100,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nustačius, jog ieškovės AB SEB bankas pateiktas ieškinys yra su trūkumais, ieškovei 2016 m. vasario 9 d. nutartimi nustatytas 7 dienų terminas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti. 2016-02-09 nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija ieškovei įteikta 2016-02-11 (CPK 1751 str. 10 d.), tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieškovė neištaisė nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, - nepateikė duomenų, kada I.

B. ir R. B. sudarė santuokÄ , nenurodė, kodėl su ieÅ¡kiniu nesikreipė pagal žinomÄ atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , kodėl ieÅ¡kinyje nurodė atsakovės ir trečiojo asmens adresus Klaipėdoje, nors Å¡ie yra deklaravę savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neiÅ¡taisius nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis teisme nebuvo įskaitytas, todėl dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovė turi tiesiogiai kreiptis Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei I. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Rasa Augustė