09cb0a4f-e702-4796-9bda-d99e559e17ae · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-248-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00585-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.6.3; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK 38 str. 1 d.),paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis A.

Å . 2013 m. rugsėjo 22 d. apie 0 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,17 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, apie tris kartus rankomis sudavė lovoje gulinčiai sugyventinei D. N., taip sukeldamas Å¡eimos nariui – sugyventinei D. N. - fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. Å . veika įrodyta Å¡iais duomenimis;A. Å ., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 22 d. apie 0 val. jis su sugyventine D.

N. sugrįžo namo iÅ¡ Å¡okių ir tarp jų kilo konfliktas. Jis, bÅ«damas neblaivus, lovoje gulinčiai sugyventinei sudavė ranka į galvos sritį apie tris kartus, o Å¡i iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kad jai sudavė, gailisi (28-30 b. l.); nukentėjusioji D. N. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 22 d. apie 0 val. jai, gulinčiai lovoje, sugyventinis A. Å . sudavė apie tris kartus ranka į galvos sritį ir sukėlė fizinį skausmÄ . Jų vaikai įvykio nematė (9 b. l.);iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (2-3 b. l.);iÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad Å iaulių apskrities VPK Pakruojo r.

PK buvo gautas D. N. protokolas - pareiÅ¡kimas (6 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad įtariamasis ir nukentėjusioji buvo neblaivÅ«s (4-5 b. l.);iÅ¡ 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad juo A. Å . buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. už tai, kad 2012-10-16 apie 20.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia metė fotelį į lovoje gulėjusiÄ sugyventinę D.

N., praskėlė jai lÅ«pÄ ir vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veidÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai D. N. fizinį skausmÄ (25-26 b. l.).Kaltinamojo A. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis muÅ¡damas tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei D. N. (BK 248 str. 2 d.).Kadangi kaltinamasis A. Å ., bÅ«damas 2012 m. spalio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir A.

Å . trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A.

Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), kaltinamÄ jį A. Å . siÅ«lė nubausti 5 mėnesiais laisvės apribojimo, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nubausti 6 mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (jeigu tai nesusiję su darbu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (jeigu tai nesusiję su darbu). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu A. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (jeigu tai nesusiję su darbu).Kaltinamasis A.

Å . su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis A.

Å . neteistas (24 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų baustas (27-30 b. l.), Pakruojo seniÅ«nija charakterizuoja patenkinamai (34 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (32 b. l.), nedirba (36 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (35 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl A. Å . už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), skirtina 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo), o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d., 4 d. taisyklės, bausmes, paskirtas už atskirus nusikaltimus, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Å . prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. Å . į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. rugsėjo 22 d. 01.25 val. iki 2013 m. rugsėjo 23 d. 15.00 val. (14, 15 b. l.), t. y. dvi paros, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (21-22 b. l.), kaltinamajam A.

Å . paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a :             A. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) bei 140 straipsnio 2 dalyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), ir jį nubausti:           - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo);           - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija) laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas už atskirus nusikaltimus, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl darbo).A.

Å . į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 22 d. 01.25 val. iki 2013 m. rugsėjo 23 d. 15.00 val., t. y. dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                  Laisvydas Zederštremas